Ухвала суду № 66138724, 24.04.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" квітня 2017 р. Справа № 918/1136/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" на ухвалу господарського суду Рівненської області від "28" березня 2017 р. у справі № 918/1136/14

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУ юстиції в Рівненській області по виконанню наказу господарського суду Рівненської області від 06.08.2015 року у справі №918/1136/14

за позовом корпорації "ОСОБА_1 енд Оіл, Інк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД"

про стягнення боргу в сумі 359 530,24 доларів США (за курсом НБУ станом на 04 серпня 2014 року - 4 380 178,13 гривень)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.03.2017 року у справі №918/1136/14 відмолено товариству з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" в задоволенні скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУ юстиції в Рівненській області по виконанню наказу господарського суду Рівненської області від 06.08.2015 року у справі №918/1136/14.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким визнати протиправною і скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 ВП№49344588 від 27.02.2017 року про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу.

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з долучених до апеляційної скарги матеріалів, скаржником подано докази надіслання копії апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУ юстиції в Рівненській області .

Однак, матеріали апеляційної скарги не містять доказу направлення позивачу (стягувачу) Корпорації "ОСОБА_1 енд Оіл, Інк" (Lawrence Gas & Oil, Inc) (8840, Lawrence Rd, Boynton Beach, Florida 33164, USA) копії апеляційної скарги з доданими документами.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" необхідно повернути без розгляду.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 28.03.2017 року у справі №918/1136/14 - повернути заявнику.

2. Матеріали оскарження ухвали суду у справі №918/1136/14 повернути до господарського суду Рівненської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги з додатками на 8 арк., у т. ч. квитанцію про сплату судового збору від 18.04.2017 року

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Розізнана І.В.