Ухвала суду № 66138711, 24.04.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2017 р. Справа № 922/273/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№1317Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 31 березня 2017 року у справі №922/273/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ДП "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м. Чугуїв,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон", м. Чугуїв,

про стягнення 82389,98 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Регіональне відділення Фонду державного майна по Харківській області (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон" (відповідач) 82389,98 грн., з яких: 59356,21 грн. - заборгованість з орендної плати; 23033,77 грн. - пеня. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.02.2017 року у справі №922/110/17 (суддя Шарко Л.В.) в задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на користь державного бюджету України 1600,00 грн. судового збору.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Крім того, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відстрочення РВ ФДМУ сплати судового збору за апеляційною скаргою, посилаючись, що на станом на момент звернення до суду у Регіонального відділення ФДМУ по Харківській області недостатньо коштів для сплати судового збору. Фінансовий стан РВ ФДМУ підтверджується листом Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області від 07.04.2017 року №07.2-04/13-2428. У вказаному листі зазначено, що на рахунку позивача залишок відкритих асигнувань по КЕКВ 2800, КПКВ 6611010 на рахунку 90757062001203 (код ЄДРПОУ 23148337) станом на 30.03.2017 року складає 342,26 грн.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи те, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області є бюджетною установою, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України та частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

2. Відстрочити позивачу сплату судового збору до 22 травня 2017 року.

3. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "22" травня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

5. Зобов’язати позивача надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі до 22 травня 2017 року.

6. Відповідачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу позивача та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

7. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями.

8. Попередити учасників судового процесу, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.