Ухвала суду № 66138707, 24.04.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2017 р. Справа № 920/945/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Лакіза В.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний банк "Столичний" ОСОБА_2 (вх. №1330 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 28.03.2017р. у справі №920/945/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Грейнс", м. Одеса,

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний банк "Столичний" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний банк "Столичний" ОСОБА_2, м. Суми,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг "Южний", м. Севастополь, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про стягнення 95 935 880,00грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 28.03.2017р. у справі №920/945/14 (головуючий суддя Левченко П.І., суддя Костенко Л.А., суддя Коваленко О.В.) позов задоволено; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Іст Грейнс до ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк Столичний в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк Столичний ОСОБА_2 по заборгованості за банківською гарантією в сумі 95 935 880,00грн.; зобовязано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк Столичний ОСОБА_2 внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк Столичний, включивши до нього грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Іст Грейнс в сумі 95 935 880,00грн. та внести пропозиції щодо затвердження виконавчою дирекцією гарантування вкладів фізичних осіб внесених до Реєстру акцептованих вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк Столичний змін.

Ухвалено, що стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю Іст Грейнс, боржником є Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк Столичний ; стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерного Банку Столичний на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Іст Грейнс 74 680,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний банк "Столичний" ОСОБА_2 з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 28.03.2017р. у справі №920/945/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю; судові витрати покласти на позивача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" червня 2017 р. о 10:00 год.; у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3.Запропонувати представникам позивача та третіх осіб надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

5.Довести до представників сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шутенко І.А.