Ухвала суду № 66138668, 20.04.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" квітня 2017 р. Справа № 922/6035/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С.,

суддя Крестьянінов О.О., суддя Слободін М.М.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю №030317-04/р-122 від 03.03.2017 року; ОСОБА_2, за довіреністю №180417-01/Д-102.2.1.2 від 18.04.2017 року;

відповідача ОСОБА_3, за довіреністю №39/17 від 04.01.2017 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача за первісним позовом Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», м.Київ, (вх.№815Х/1-40) та апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Книжковий Клуб «Клуб Сімейного Дозвілля», м.Харків, (вх.№1034Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2017 року по справі №922/6035/15,

за позовом Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», м.Київ,

до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Книжковий Клуб «Клуб Сімейного Дозвілля», м.Харків,

про стягнення 2646124,09 грн.,-

та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Книжковий Клуб «Клуб Сімейного Дозвілля», м.Харків,

до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», м.Київ,

про стягнення 1051755,19 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Книжковий Клуб «Клуб Сімейного Дозвілля» заборгованості по наданим послугам поштового зв'язку згідно договору про надання послуг №23-233 від 25.12.2009 року в розмірі 2646124,09 грн.

Відповідач подав зустрічний позов до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про стягнення 1051755,19 грн. збитків, що складаються з вартості втрачених посилок, а також сум платежів, перерахованих за пересилання даних посилок, включаючи суму коштів, перерахованих у якості передплати послуг по відправленню посилок та в рахунок передплати послуг по відправленню письмової кореспонденції на адресу Луганської дирекції.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.04.2016 року у справі №922/6035/15 у задоволенні первісних позовних вимог відмовлено. Зустрічні позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» на користь Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Книжковий Клуб «Клуб Сімейного Дозвілля» 1051755,19 грн. збитків.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 року у справі №922/6035/15 рішення місцевого господарського суду від 12.04.2016 року скасовано, прийнято нове рішення, яким первісні позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Книжковий Клуб «Клуб Сімейного Дозвілля» на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» недоотриманий дохід в сумі 2646124,09 грн. Зустрічні позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» на користь Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Книжковий Клуб «Клуб Сімейного Дозвілля» передоплату в сумі 43333,20 грн. У задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Книжковий Клуб «Клуб Сімейного Дозвілля» на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» 39691, 86 грн. витрат зі сплати судового збору за подання первісного позову та 60300,03 грн. за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2016 року по справі №922/6035/15 касаційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Книжковий Клуб «Клуб Сімейного Дозвілля» було задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 року та рішення господарського суду Харківської області від 12.04.2016 року у справі №922/6035/15 - скасовано, а справу №922/6035/15 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

За результатами нового розгляду, господарським судом Харківської області 20.02.2017 року прийнято рішення у справі №922/6035/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шарко Л.В., суддя Новікова Н.А., суддя Суярко Т.Д.), яким в задоволені первісного позову відмовлено повністю; в задоволені зустрічного позову відмовлено повністю.

Позивач за первісним позовом із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2017 року в частині відмови в задоволенні первісного позову та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі; в решті рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 року апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Відповідач за первісним позовом також із вищевказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2017 року в частині відмови в задоволенні зустрічного позову та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі; в решті рішення місцевого господарського суду залишити без змін. Крім того апелянт просить суд здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Книжковий Клуб «Клуб Сімейного Дозвілля» прийнято до провадження, призначено до розгляду, і враховуючи, що апеляційні скарги подано на одне і те ж рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2017 року їх обєднано в одне апеляційне провадження.

До початку судового засідання 20.04.2017 року представник відповідача за первісним позовом на дав через канцелярію суду клопотання (вх.№4322), в якому просить суд долучити до матеріалів справи платіжне доручення у підтвердження сплати судового збору в належному порядку та розмірі, а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Вказане клопотання задоволено та долучено документи до матеріалів справи.

Представник позивача за первісним позовом 20.04.2017 року надав до суду клопотання (вх.№4323), про долучення документів до матеріалів справи, яке колегією суддів задоволено. При цьому, представник позивача надав до суду заяву, в якій просить здійснити правонаступництво та замінити апелянта (позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом) Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Укрпошта».

З тексту заяви та наданих до неї документів вбачається, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 17.07.2015 року №728-р погоджено пропозицію Міністерства інфраструктури України щодо перетворення Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» у Публічне акціонерне товариство «Укрпошта». Відповідно до п.п. 2, 3 наказу Міністерства інфраструктури України від 16.02.2017 року №56 утворено Публічне акціонерне товариство «Укрпошта», 100% акцій якого належить державі в особі Міністерства інфраструктури, шляхом перетворення УДППЗ «Укрпошта», а також визначено, що ПАТ «Укрпошта» є правонаступником УДППЗ «Укрпошта». 01.03.2017 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення УДППЗ «Укрпошта» та утворення ПАТ «Укрпошта».

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Таким чином, у звязку із перетворенням УДППЗ «Укрпошта» та утворенням ПАТ «Укрпошта» необхідним є заміна позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) правонаступником у справі, а отже відповідна заява підлягає задоволенню, УДППЗ «Укрпошта» заміні правонаступником у справі на ПАТ «Укрпошта».

Крім того, представник ПАТ «Укрпошта» надав до суду відзив на апеляційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Книжковий Клуб «Клуб Сімейного Дозвілля», в якому зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об'єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у звязку з чим просить оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні зустрічного позову залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.04.2017 року, у звязку із знаходження судді Пелипенко Н.М. у відпустці, для розгляду справи №922/6035/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Крестьянінов О.О., суддя Слободін М.М.

У звязку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 «Про судове рішення», перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається знову.

У судовому засіданні 20.04.2017 року представники сторін підтримали доводи та вимоги апеляційних скарг у повному обсязі та наполягали на їх задоволенні.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, порадившись, дійшла висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, а також дотримання принципів судочинства, враховуючи зміну складу колегії суддів, зважаючи на складність справи та неможливість закінчення розгляду апеляційних скарг в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкласти розгляд справи на « 23» травня 2017 року на 12:30 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди) 13, 1-й поверх, каб. №111.

2.Замінити Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта» його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Укрпошта».

3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Слободін М.М.