ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
24.04.2017 Справа № 926/2688/16
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Бонк Т.Б.
суддів Бойко С.М.
ОСОБА_1
розглянувши заяву прокуратури Львівської області від 31.03.2017 року № 05/2-466вих17 про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 року у справі № 926/2688/16
за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області від 15.12.2016 року
на рішення господарського суду Чернівецької області від 15.11.2016 року (суддя В.В. Дутка)
у справі № 926/2688/16
за позовом кредитної спілки Буковина, м.Чернівці
до відповідача - 1 Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, м.Новоселиця
до відповідача - 2 Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області, м.Чернівці
за участю прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області
про відшкодування збитків в сумі 405 463,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
рішенням господарського суду Чернівецької області від 15.11.2016 року у справі № 926/2688/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області на користь кредитної спілки Буковина 128 118,14 грн. в рахунок відшкодування шкоди (збитків), які завданні незаконними діями, бездіяльністю органу державної влади - Новоселицьким районним ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області, яка складається зі шкоди, завданої невиконанням рішення суду в сумі 126 918,14 грн. та понесених витрат по оплаті оцінки заставного майна в сумі 1200,00 грн. У решті позовних вимог відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 року у справі №926/2688/16 апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області 15.12.2016 року задоволено частково (п.1). Рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.11.2016 року у справі № 926/2688/16 скасовано в частині задоволення позову про стягнення 126 918,14 грн. в рахунок відшкодування шкоди. В цій частині прийнято нове рішення (п.2). У позові кредитної спілки Буковина до Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, до - Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області, про відшкодування шкоди (збитків), які завдані незаконними діями, бездіяльністю органу державної влади - Новоселицьким районним ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області у сумі 128 118,14 грн. відмовлено (п.3). В решті рішення - залишено без змін (п.4).
03.04.2017 року прокуратура Львівської області звернулася до Львівського апеляційного господарського суд з заявою від 31.03.2017 року № 05/2-466вих17 про виправлення описки у пункті 2 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 року у справі № 926/2688/16 щодо суми відшкодування шкоди з 126 918,14 грн. на 128 118,14 грн.
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Розглянувши заяву прокуратури про виправлення описки, апеляційний суд вважає, що така підлягає до задоволення.
Встановлено, що позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду (збитки) на суму 405 463 грн. Судом першої інстанції позов задоволено в частині стягнення 128 118,14 грн. в рахунок відшкодування шкоди (збитків), які завданні незаконними діями, бездіяльністю органу державної влади - Новоселицьким районним ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області, яка складається зі шкоди, завданої невиконанням рішення суду в сумі 126 918,14 грн. та понесених витрат по оплаті оцінки заставного майна в сумі 1200,00 грн. Судом апеляційної інстанції у п.3 резолютивної частини постанови від 14.03.2017 року у справі № 926/2688/16 відмовлено у позові про відшкодування шкоди у сумі 128 118,14 грн. (з врахуванням понесених витрат по оплаті оцінки заставного майна в сумі 1200,00 грн.).
Відтак, зажаючи на вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку у пункті 2 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 року у справі № 926/2688/16 стосовно суми стягнення в рахунок відшкодування шкоди, а саме замість суми стягнення 126 918,14 грн. правильною вважати суму стягнення - 128 118,14 грн., у позові про стягненні якої апеляційним судом відмовлено у пункті 3 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 року у справі №926/2688/16.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Виправити допущену описку у пункті 2 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 року у справі №926/2688/16.
2.У пункті 2 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 року у справі №926/2688/16 правильною вважати суму стягнення - 128 118,14 грн.
3.Пункт 2 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 року у справі №926/2688/16 викласти у наступній редакції: «Рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.11.2016 року у справі № 926/2688/16 скасувати в частині задоволення позову про стягнення 128 118,14 грн. в рахунок відшкодування шкоди. В цій частині прийняти нове рішення.».
Головуючийсуддя Т.Б. Бонк
Судді С.М. Бойко
ОСОБА_1
Судове рішення № 66138593, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 24.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/2688/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: