Ухвала суду № 66138452, 24.04.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.04.2017 Справа № 904/9024/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Кузнецов В.О., Науменко І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 року по справі № 904/9024/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР", м.Київ

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дніпро,

про визнання грошових вимог на суму 1 735 964, 25грн., та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 року по справі № 904/9024/16 (суддя Калиниченко Л.М. ) в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР" № б/н від 28.03.2017р. про зупинення провадження у справі про банкрутство № 904/9024/16 - відмовлено.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР" № б/н від 28.03.2017р. про долучення документів до матеріалів справи задоволено. Долучено до матеріалів справи копію позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на адресу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, витяг з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.07.2016р. по справі № 200/11427/16-ц про відкриття провадження у цивільній справі.

Клопотання №б/н від 28.03.2017р. про витребування документів - відхилено.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на суму 1 735 964, 25грн., та судового збору у розмірі 2 756, 00грн. - відхилено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ТОВ "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР" звернулося з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду, прийняти нове рішення, яким грошові вимоги ТОВ"ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР" у сумі 1738720, 00 грн. задовольнити, включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Колегія суддів, перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам статей 94, 95 ГПК України, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Частиною 2 статті 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Пункт 1 статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Положення статті 129 Конституції України та статті 22 ГПК України передбачають здійснення правосуддя у господарських судах на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 ГПК України, згідно з її другою частиною до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 статті 95 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.03.17р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Вказаною ухвалою затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство з вимогами наступних кредиторів:

- Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" на суму 133 287,05грн. з віднесенням до 3 черги задоволення вимог кредиторів та судового збору у розмірі 3200,00грн. до 1 черги;

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на суму 449 987,28грн. з віднесенням до 3 черги задоволення вимог кредиторів та судового збору у розмірі 13 780, 00грн. до 1 черги.

При зверненні із апеляційною скаргою надано докази направлення її копії на адресу ліквідатора та боржника. Доказів відповідної відправки на адреси кредиторів по справі скаржником не надано.

Таким чином, всупереч наведеним вище нормам законодавства, скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу кредиторів, які є стороною у справі про банкрутство в розумінні статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Неповідомлення сторони у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені в статтях 4-2, 4-3 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Частиною 4 статті 97 ГПК України визначено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 97 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017р. по справі № 904/9024/16 повернути заявникові без розгляду.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко