Ухвала суду № 66137213, 24.04.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 922/2939/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),суддів :Вовка І.В., Ковтонюк Л.В.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Мітрейд"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.03.17у справі№922/2939/16господарського суду Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мітрейд"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Ековтор"простягнення коштівза зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Ековтор"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мітрейд"простягнення переплати за договором поставки

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітрейд" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п.4 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.11 №3674-VI.

Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (у редакції від 06.12.16) за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Крім того, відповідно до п.п.2.15 п.2 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Розділу VI ГПК України" від 21.02.13 №7 у редакції від 16.12.15 №2, законом передбачена сплата судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду у цілому чи його частина.

Отже, враховуючи викладене, скаржник при поданні касаційної скарги мав сплатити судовий збір на суму 6 710,39 грн., з яких: 3 665,99 грн. - розмір судового збору за майнову вимогу про стягнення коштів за первісним позовом та 3 044,40 грн. - розмір судового збору за майнову вимогу про стягнення коштів за зустрічним позовом. Втім на час звернення із касаційною скаргою, сума судового збору не доплачена у розмірі 3 044,40 грн. й у порушення вказаних норм законодавства, заявником не надано ВГСУ доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Дані обставини є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 109, п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітрейд" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.17 у справі №922/2939/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя Б.М. Грек

Судді І.В. Вовк

Л.В. Ковтонюк