Ухвала суду № 66137015, 19.04.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року м.Львів № 876/2845/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Бруновської Н.В.

суддів: Кузьмича С.М., Шавеля Р.М.

за участю секретаря судового засідання: Бедрій Х.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.02.2017р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Волошин А.Ф. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03.02.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Поліцейського Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Волошин А.Ф. про визнання протиправною та скасування постанови серії БР №124706 від 09.01.2017 року.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.02.2017р. позов повернуто позивачу.

Не погоджуючись із даною ухвалою, апелянт ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій посилається на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Апелянт, просить апеляційний суд, ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.02.2017р. скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання на виклик суду не з'явились хоча, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч.4 ст.196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

07.02.2017р. ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області позов залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків, шляхом надання документу про сплату судового збору. Суд надав позивачу термін - 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків.

08.02.2017 року на адресу Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позову, в якій останній зазначив, що відсутні законні підстави для сплати судового збору. В даній заяві позивач вказав, що ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.02.2017 року про залишення позову без руху отримав 08.02.2017 року а отже, останній день усунення недоліків є 13.02.2017 р.

Проте, 10.02.2017р. ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області позов повернуто ОСОБА_1 у зв'язку з невиконання вимог вищевказаної ухвали.

Отже, суд першої інстанції повернув позов ОСОБА_1 передчасно.

У відповідності до вимог ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 204 КАС України підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Із врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що із-за порушення судом першої інстанції норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, ухвалу суду слід скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.160, ст.195, ст.199, ст.205, ст.206, ст.254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.02.2017р. у справі за № 299/294/17 - скасувати на направити справу на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду є остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бруновська

Суддя С.М. Кузьмич

Суддя Р.М. Шавель

Ухвала складена в повному обсязі 24.04.2017 року.