Рішення № 6613538, 09.11.2009, Березанський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-568

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2009 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі : головуючої судді - Гапоненко Н.О.

при секретарі - Потриваєвій М.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” 15.09.2009 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем 07.05.2008 р. укладено кредитний договір за № 010/82/0024/126436 про надання кредиту у розмірі 5500 грн., строком на 24 місяці; 21.10.2008 р. сторони уклали додаткову угоду № 1 про збільшення кредиту ліміту до 10000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 29,9 % річних, з кінцевим строком погашення кредиту 07.05.2010 р.

Посилаючись на те, що відповідач в порушення норм закону та умов договору зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 20.07.2009 р. його заборгованість становить 10891,74 грн., яка складається із суми неповернутого кредиту 10000,00 грн., 891,74 грн. несплачених процентів, позивач просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 10891,74 грн., судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В попередньому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачкою не суперечить закону та не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобовязального права.

Сторонами відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України укладено кредитний договір № 010/82/0024/126436 від 07 травня 2008 року, згідно з яким банком надано відповідачу кредит в сумі 5500,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27 % річних терміном на 24 місяці (а.с.6-7), та додаткову угоду № 1 від 21.10.2008 р. про зміну умов кредитного договору щодо збільшення кредиту ліміту до 10000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 29,9 % річних, з кінцевим строком погашення кредиту 07.05.2010 р. (а.с.8).

Сума заборгованості вбачається з розрахунку (на звороті а.с.9-10).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” на транз/рахунок 29090312, МФО 326182, код ЄДРПОУ 24779442, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 10891,74 грн., в рахунок сплачених судових витрат 228,92 грн., а всього 11120 (одинадцять тисяч сто двадцять) гривень 66 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Грибовському Миколі Олександровичу

вул. Ювілейна, буд.8, кв. 12,

с. Червона Українка,

Березанського р-ну, Миколаївської області

Березанський районний суд Миколаївської області направляє копію заочного рішення від 18.04.2008 р. по справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до Грибовського Миколи Олександровича про стягнення заборгованості за кредитним договором, для ознайомлення.

Додаток: копія рішення на 1 арк.

Суддя Березанського районного суду Н.О. Гапоненко

Грибовському Миколі Олександровичу

вул. Ювілейна, буд.8, кв. 12,

с. Червона Українка,

Березанського р-ну, Миколаївської області

Березанський районний суд Миколаївської області направляє копію заочного рішення від 18.04.2008 р. по справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до Грибовського Миколи Олександровича про стягнення заборгованості за кредитним договором, для ознайомлення.

Додаток: копія рішення на 1 арк.

Суддя Березанського районного суду Н.О. Гапоненко