Рішення № 6613537, 09.11.2009, Березанський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-559

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2009 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючої судді - Гапоненко Н.О.

при секретарі - Потриваєвій М.А.

за участю представника позивача - Боднарь Р.В.

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” 14.09.2009 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем 13.09.2007 р. укладено кредитний договір за № 014/08-112/67613 про надання кредиту у розмірі 8468 грн. зі сплатою за користування кредитом 27 % річних, терміном на 72 місяці.

Посилаючись на те, що відповідач в порушення норм закону та умов договору зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 27.07.2009 р. його заборгованість становить 9194,22 грн., яка складається із поточного залишку 7606,87 грн., нарахованих відсотків банку за користування кредитними коштами 1112,49 грн., штрафних санкцій 474,86 грн., позивач просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 9194,22 грн., судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В попередньому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобовязального права.

Сторонами відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України укладено кредитний договір № 014/08-112/67613 від 13.09.2007 року, згідно з яким банком надано відповідачу кредит в сумі 8468 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27 % річних терміном на 72 місяці (а.с.6-9).

Сума заборгованості вбачається з розрахунку (на звороті а.с.12).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” на транз/рахунок 29090312, МФО 326182, код ЄДРПОУ 24779442, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 9194,22 грн., в рахунок сплачених судових витрат 211,94 грн., а всього 9406 (девять тисяч чотирист шість) гривень 16 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Грибовському Миколі Олександровичу

вул. Ювілейна, буд.8, кв. 12,

с. Червона Українка,

Березанського р-ну, Миколаївської області

Березанський районний суд Миколаївської області направляє копію заочного рішення від 18.04.2008 р. по справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до Грибовського Миколи Олександровича про стягнення заборгованості за кредитним договором, для ознайомлення.

Додаток: копія рішення на 1 арк.

Суддя Березанського районного суду Н.О. Гапоненко

Грибовському Миколі Олександровичу

вул. Ювілейна, буд.8, кв. 12,

с. Червона Українка,

Березанського р-ну, Миколаївської області

Березанський районний суд Миколаївської області направляє копію заочного рішення від 18.04.2008 р. по справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до Грибовського Миколи Олександровича про стягнення заборгованості за кредитним договором, для ознайомлення.

Додаток: копія рішення на 1 арк.

Суддя Березанського районного суду Н.О. Гапоненко