Справа № 815/2351/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24 квітня 2017 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_2 фонду України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління ОСОБА_2 фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_2 фонду України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління ОСОБА_2 фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності Міністерства внутрішніх справ України щодо не надіслання до ОСОБА_2 фонду України інформації про зміни у грошовому забезпеченні відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1, зобовязання Міністерства внутрішніх справ України надіслати до ОСОБА_2 фонду України інформацію про зміни у грошовому забезпеченні для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п.п. 3, 4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
В позовній заяві позивач зазначає другим відповідачем ОСОБА_2 фонд України, проте не зазначає позовних вимог до вказаного відповідача.
Відповідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
При таких обставинах, позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду копії копій уточнених позовних заяв відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, з урахуванням копії уточненої позовної заяви для суду.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_2 фонду України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління ОСОБА_2 фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності Міністерства внутрішніх справ України щодо не надіслання до ОСОБА_2 фонду України інформації про зміни у грошовому забезпеченні відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1, зобовязання Міністерства внутрішніх справ України надіслати до ОСОБА_2 фонду України інформацію про зміни у грошовому забезпеченні для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки у строк до 22 травня 2017 року.
Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Суддя Л.І. Свида
Судове рішення № 66135169, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 24.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/2351/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: