Ухвала суду № 66134385, 24.04.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 квітня 2017 р. справа №804/2631/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Обєднана гірничо-хімічна компанія» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Обєднана гірничо-хімічна компанія» звернулось до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправної бездіяльності відповідача щодо неприйняття рішення за наслідками розгляду клопотання №01-38/714 від 13.02.2017 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, зобовязання розглянути вказане клопотання та прийняти рішення відповідно до законодавства.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених сттаттею 106 Кодексу року адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до частини 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до частини 3 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України, довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).

Адміністративний позов підписаний представником позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 08.12.2016 року №006/16, виданої в.о. голови правління ОСОБА_2

До матеріалів позову позивачем додано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по ПАТ «Обєднана гірничо-хімічна компанія», сформовану 02.03.2017 року, з якої вбачається, що керівником (виконуючим обовязки) на момент звернення із вказаним позовом є ОСОБА_3.

Отже, представник позивача діє на підставі довіреності від 08.12.2016 року №006/16, яка підписана директором, в якого відсутні повноваження на момент звернення до суду з адміністративним позовом.

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання документу на підтвердження повноважень представника Публічного акціонерного товариства «Обєднана гірничо-хімічна компанія» ОСОБА_1 на підписання позовної заяви, а саме, належно оформленої довіреності від директора ОСОБА_3.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 108, статті 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Обєднана гірничо-хімічна компанія» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Обєднана гірничо-хімічна компанія» строк для усунення недоліків адміністративного позову до 15 травня 2017 року.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання документу на підтвердження повноважень представника Публічного акціонерного товариства «Обєднана гірничо-хімічна компанія» ОСОБА_1 на підписання позовної заяви, а саме, належно оформленої довіреності від директора ОСОБА_3.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Обєднана гірничо-хімічна компанія», що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в статті 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України.

Суддя М.В. Бондар