Ухвала суду № 66134218, 24.04.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/17965/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Стельмащук П.Я. Провадження № 22-ц/789/459/17 Доповідач - Ходоровський М.В.Категорія -

У Х В А Л А

24 квітня 2017 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Ходоровський М.В., ознайомившись із апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - реєстраційна служба Тернопільського міського управління юстиції, відділ Держземагенства у м. Тернополі про визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2017 року Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області подало апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20 листопада 2014 року без оплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Тернопільської області від 31 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали для оплати судового збору в сумі 941,12 грн. Дана ухвала була надіслана апелянту рекомендованим листом про вручення.

Як вбачається з повідомлення про вручення, апелянт отримав копію ухвали 04 квітня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у випадку якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається не поданою і повертається апелянту.

Оскільки, апелянт у встановлений ухвалою суду від 26 грудня 2016 року строк вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України не виконав, не звернувся в апеляційний суд із заявою про поновлення строку, тому вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу слід визнати не поданою і повернути апелянту.

Керуючись ст. 121, 127 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20 листопада 2014 року визнати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду Тернопільської області може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.В. Ходоровський