Ухвала суду № 6613337, 11.11.2009, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-4599/09/1370

У Х В А Л А

11 листопада 2009 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

при секретарі Івашків В.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: Височанська Н.Й., Венгер Д.О.

від відповідача: Тістечко Ю.Я.

від третьої особи: не зявився

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська пивна компанія Львів» до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 акціонерне товариство «САН ІнБев Україна» про скасування податкових повідомлень-рішень від 02.12.2008 року № 898/23-0/21654/33572610 та № 899/23-0/21654/33572610,

в с т а н о в и в :

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська пивна компанія Львів» до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області про скасування податкових повідомлень-рішень від 02.12.2008 року № 898/23-0/21654/33572610 та № 899/23-0/21654/33572610.

Протокольною ухвалою судового засідання 14.10.2009 року з ініціативи суду, в порядку ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство «САН Інтербрю Україна».

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А 01 № 216757, 25.09.2007 року ВАТ «САН Інтербрю Україна» змінено найменування на ОСОБА_4 акціонерне товариство «САН ІнБев Україна».

Від позивача (ТзОВ «Українська пивна компанія Львів») надійшло письмове клопотання про призначення судово-економічної експертизи від 09.11.09 року, в якому позивач просить призначити судово-економічну експертизу, на вирішення експертизи просить поставити наступні запитання:

1. Чи підтверджується документально обґрунтованість висновку податкової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська пивна компанія Львів» у Акті Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області від 17.11.2008 року № 1422/23-0/33572610 щодо заниження податку на прибуток на суму 53308 грн. за 2007 рік?

2. Чи підтверджується документально обґрунтованість висновку податкової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська пивна компанія Львів» у Акті Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області від 17.11.2008 року № 1422/23-0/33572610 щодо заниження податку на додану вартість в сумі 115565 грн. за жовтень 2007 року?

Проведення експертизи позивач просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У звязку із надходженням даного клопотання позивача, в судовому засіданні 09.11.2009 року було оголошено перерву до 11.11.2009 року для надання можливості відповідачу подати письмове пояснення по суті клопотання про призначення експертизи, а також для надання можливості відповідачу в порядку ч.2 ст.81 КАС України подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Від відповідача (ДПІ у Жовківському районі Львівської області) надійшло письмове клопотання, в якому відповідач, у звязку із поданням ТзОВ «Українська пивна компанія Львів» клопотання про призначення судово-економічної експертизи, просить поставити перед експертом наступне питання:

1. Чи відповідають висновки Акта перевірки ТзОВ «Українська пивна компанія Львів» від 17.11.2008 року № 1422/23-0/33572610 викладеним у розділах 3.1.2 «Валові витрати», 3.2.2. «Податковий кредит» даного акта порушенням щодо безпідставного віднесення до валових витрат та податкового кредиту операцій з купівлі ТзОВ «Українська пивна компанія Львів» в ТзОВ «Грондо» пляшки 0,5 л. та виконання ТзОВ «Грондо» для ТзОВ «Українська пивна компанія Львів» вантажно-розвантажувальних робіт?

Заявою від 11.11.2009 року позивач (ТзОВ «Українська пивна компанія Львів») просить витрати, повязані з проведення експертизи покласти на позивача.

В продовженому судовому засіданні 11.11.2009 року представники сторін вимоги своїх клопотань підтримали.

Третя особа в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі виробничо-господарської діяльності підприємства, яка відображається у бухгалтерських первинних документах і фінансовій звітності, суд дійшов до висновку про доцільність призначення у справі судово-економічної експертизи.

За згодою сторін проведення експертизи вирішено доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Щодо кількості і змісту питань, за якими має бути проведена експертиза, суд визначає їх відповідно до питань, поданих суду в письмових клопотаннях позивача та відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 81, ст.92, п.3 ч.2 ст. 156, ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Призначити у справі судово-економічну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79004, м. Львів, пл. Соборна, 7).

3. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи підтверджується документально обґрунтованість висновку податкової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська пивна компанія Львів» у Акті Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області від 17.11.2008 року № 1422/23-0/33572610 щодо заниження податку на прибуток на суму 53308 грн. за 2007 рік?

2) Чи підтверджується документально обґрунтованість висновку податкової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська пивна компанія Львів» у Акті Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області від 17.11.2008 року № 1422/23-0/33572610 щодо заниження податку на додану вартість в сумі 115565 грн. за жовтень 2007 року?

3) Чи відповідають висновки Акта перевірки ТзОВ «Українська пивна компанія Львів» від 17.11.2008 року № 1422/23-0/33572610 викладеним у розділах 3.1.2 «Валові витрати», 3.2.2. «Податковий кредит» даного акта порушенням щодо безпідставного віднесення до валових витрат та податкового кредиту операцій з купівлі ТзОВ «Українська пивна компанія Львів» в ТзОВ «Грондо» пляшки 0,5 л. та виконання ТзОВ «Грондо» для ТзОВ «Українська пивна компанія Львів» вантажно-розвантажувальних робіт?

4. Оплату за проведення судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська пивна компанія Львів».

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

6. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

7. Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце судового засідання сторони будуть повідомленні ухвалою суду.

8. Матеріали справи № 2а-4599/09/1370 направити у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (79004, м. Львів, пл. Соборна, 7).

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали або в порядку, визначеному ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) З.І. Лунь

З оригіналом згідно

Суддя З.І. Лунь