Ухвала суду № 66133241, 24.04.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 332/4194/16 Головуючий у 1 інстанції Ретинська Ю.І.

Пр. № 22-ц/778/1146/17

УХВАЛА

24 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 січня 2017 року про відкриття провадження

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 січня 2017 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 31 січня 2017 року (а.с. 70) апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк

- п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів дотримання строків на апеляційне оскарження ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 січня 2017 року (зокрема, доказу конкретної дати отримання копії оскаржуємої ухвали суду першої інстанції у цій справі в межах 5-денного строку до подачі апеляційної скарги на неї апеляційному суду 25.01.2017 року) та оригіналу квитанції про оплату судового збору в розмірі 320 грн. зі сплатою на належні банківські реквізити, в межах строку, встановленого судом, або відповідні документи на підтвердження свого скрутного майнового стану на момент звернення до суду з апеляційною скаргою (довідку з місця роботи про доходи, копію трудової книжки або довідку з центру зайнятості, довідка з Пенсійного фонду України тощо).

31.01.2017 року зазначена ухвала направлена заявнику рекомендованим листом з повідомленням (супровідний лист а.с. 71).

Проте, 06.03.2017 року на адресу апеляційного суду Запорізької області повернувся конверт з не врученою ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 31.01.2017 року від ОСОБА_2

09.03.2017 року вищезазначена ухвала суду апеляційної інстанції повторно направлена заявнику рекомендованими листами з повідомленням (супровідні листи а.с. 76-77).

Проте, 14.04.2017 року та 18.04.2017 на адресу апеляційного суду Запорізької області повторно повернулися конверти з не врученою ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 31.01.2017 року від ОСОБА_2 (а.с. 78-84), до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Тому, заявнику слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Заявником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали судді першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржується ухвала суду постановлена 04.01.2017 року без участі заявника. Судом першої інстанції копія оскаржуваної ухвали направлена заявнику поштою 04.01.2017 року (супровідний лист а.с. 44).

25.01.2017 року ОСОБА_2 направила поштою апеляційну скаргу (конверт а.с.67), тобто за межами строку вказаного в ст. 294 ЦПК. Доказів про отримання заявником копії оскаржуваної ухвали судді першої інстанції матеріали справи не містять.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі зазначає, що ознайомилась із оскарженою ухвалою судді першої інстанції через Інтернет-сайт лише 24.01.2017 року, проте ніяких доказів на підтвердження зазначеного не надає.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 не сплатила судовий збір.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявляє клопотання про звільнення її від сплати судового збору, яке обґрунтовує тим, що не має змоги сплатити судовий збір через скрутне матеріальне становище і відсутність стабільного заробітку.

Проте, в обґрунтування свого клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 ніяких доказів та документів не надає.

Разом із тим, взагалі не зазначаючи інформації та не надаючи доказів про те, чи працює вона на теперішній час або перебувають не обліку у центрі зайнятості, якщо працює, то, який мають щомісячний дохід тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Скрутне матеріальне становище - це умови існування фізичної особи, які проявляються перш за все при відсутності грошових коштів та інших майнових засобів, що необхідні для задоволення потреб фізичної особи та придбання речей першої необхідності (продуктів харчування, медичних ліків, житла, одягу тощо).

На підтвердження доводів щодо незадовільного майнового стану мають бути надані докази про неспроможність сплатити судові витрати на момент подачі апеляційної скарги.

Окрім того, незадовільний матеріальний стан залежить і від відсутності у особи нерухомості, депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім"ї, відсутність чи наявність виплат соціальної допомоги, тощо.

Саме ж клопотання про неспроможність сплатити судовий збір, саме по собі не можуть слугувати доказом про скрутний майновий стан ОСОБА_2 на момент подачі апеляційної скарги, а тому є недостатніми для вирішення апеляційним судом питання про звільнення останньої від сплати судового збору за подачу до апеляційного суду вищезазначеної апеляційної скарги на ухвалу судді першої інстанції у цій справі.

З 1 січня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 06.12.2016 N 1774-VIII /1774-19/ починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, фізичною особою виходячи з 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року N 1801-VIII розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2017 року складає 1600 грн.

Суддею-доповідачем із наявних у справі матеріалів не вбачається підстав в силу вимог Закону України «Про судовий збір» для звільнення заявника від сплати вказаного розміру судового збору при подачі вищезазначеної апеляційної скарги, а також для відстрочення чи розстрочення цих судових витрат на підставі ст. 82 ЦПК України.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2 строк

- п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів дотримання строків на апеляційне оскарження ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 січня 2017 року (зокрема, доказу конкретної дати отримання копії оскаржуємої ухвали суду першої інстанції у цій справі в межах 5-денного строку до подачі апеляційної скарги на неї апеляційному суду 25.01.2017 року) та оригіналу квитанції про оплату судового збору в розмірі 320 грн. зі сплатою на належні банківські реквізити, в межах строку, встановленого судом, або відповідні документи на підтвердження свого скрутного майнового стану на момент звернення до суду з апеляційною скаргою (довідку з місця роботи про доходи, копію трудової книжки або довідку з центру зайнятості, довідка з Пенсійного фонду України тощо),

- тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього та зазначенням підстав для поновлення цього строку в межах строку, встановленого судом,

попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач М.С. Гончар