Справа № 450/2935/16-к Провадження № 1-в/450/14/17
УХВАЛА
про виправлення описки
09 лютого 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого- судді Добош Н.Б.
при секретарі Бідник І.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву прокурора прокуратури Рівненської області Люліч В.А. про виправлення описки у вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.01.2017 року у кримінальне провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016180000000095 від 06.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України,-
в с т а н о в и в :
02.02.2017 року прокурор прокуратури Рівненської області Люліч В.А.звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вироку суду від 12.01.2017 року по кримінальному провадженні № 32016180000000095 від 06.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, однак у вступній частині вироку допущено описку, а саме зазначено ч.1 ст.206, ч.2 ст.206, ч.1 ст.199 КК України, коли вірно ч.2 ст.204, ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України.
Засуджений ОСОБА_2, захисник Семенко В.В., прокурор Люліч В.А. у судове засідання не з'явилися.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час та розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли, їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що при виготовленні вироку суду від 12.01.2017 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено та визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України та на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_2 визначено 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від обраного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, допущено описку у вступній частині вироку, а саме невірно зазначено посилання на статтю КК України, що передбачає кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, ч.1 ст.206, ч.2 ст.206, ч.1 ст.199 КК України, коли вірно ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.
За вказаних вище обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, шляхом виправлення допущеної описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379, п. 14, ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву прокурора прокуратури Рівненської області Люліч В.А. про виправлення описки у вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.01.2017 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016180000000095 від 06.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України - задоволити.
Виправити допущену описку у вступній частині вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.01.2017 року, а саме вірно зазначити посилання на статтю КК України, що передбачає кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Пустомитівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області.
СуддяН. Б. Добош
Судове рішення № 66133107, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 09.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 450/2935/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: