Ухвала суду № 66133106, 20.04.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 317/4741/16 Головуючий у 1 інстанції: Ачкасов О.М.

Провадження № 22-ц/778/1643/17 Суддя-доповідач: Воробйова І.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.,

суддів: Бєлки В.Ю.,

Онищенка Е.А.,

за участю секретаря: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди ,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він проходив військову службу на території Демократичної республіки Афганістан (ДРА) у період з 10.07.1986 року по 13.05.1988 року.

У 1988 році, при виконанні службового обов'язку в ДРА, отримав множинне мінно-вибухове осколкове поранення голови, правої руки, лівої ноги, ЗЧМТ-контузія головного мозку (1988 р.), що підтверджено висновком спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи № 1032/Ж від 07.12.2011 року Київського міського бюро СМЕ, наслідками поранень є шкіряні рубці на лівій щоці, два на правому передпліччі, на правій кисті, на лівій гомілці розмірами від 0,8х0,7 см до 4,8х2,5 см, а згідно виписок із історій хвороби лікувальних закладів та виписками із медичної карти стаціонарного хворого наслідками ЗЧМТ-контузії головного мозку є наступні захворювання: «Гіпертонічна хвороба ІІ ст., кризовий перебіг. Атеросклеротичний кардіосклероз. Посттравматична та дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст., прогресуючий перебіг з вираженим церебростенічним синдромом з оглушеністю, заторможеністю, центральною вестибулярною дисфункцією ІІ-ІІІ ст., розсіяною пірамідною симптоматикою, лікворо-динамічними порушеннями, ВСД з кризами змішаного характеру. Посттравматичний церебральний арахноїдит з розсіяною органічною симптоматикою, вираженим гіпертензивним синдромом, стійкою цефалгією. Поширений остеохондроз хребта з больовим синдромом, люмбалгія. Центральна вестибулярна дисфункція 2-3 ст., що виявляється порушенням стато-кінетичною стійкістю 2-3 ст., підвищеним вестибуло-сенсорними та вегетативними реакціями 2-3 ст. на повертаючий стул малої інтенсивності. Ремітуючий тип течії. Стадія субкомпенсації низького рівня 3 ст. ІХС: стенокардія напруження 2 ФК. СН 2А 2 ФК. Ангіопатія сітківки (гіпертоно-атеросклеротична ОІ, виражені ознаки утруднення венозного відтоку зліва). Дислокація нижньої сльозної точки ОС. Поліостеоартроз, з поразкою тазостегнових, колінних суглобів», що підтверджується: витягом з протоколу засідання Центральної ВЛК МО України № 2211 від 19.12.2011 року, виписками із медичної карти стаціонарного хворого № 58, № 12192, № 2126, № 3365, № 19238, № 18863, № 12205, № 3624, виписними епікризами із історії хвороби № 3922, № 872, № 5222, виписками із історії хвороби № 112/28, № 144, № 1479, № 5012, № 3978, №1698, № 4846, № 882, витягом із медичної карти № 8502, висновком спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи № 1032/Ж від 07.12.2011 року.

У зв'язку з пораненнями та захворюванням, отриманими під час проходження військової служби, порушено його нормальний життєвий стан, він позбавлений можливості реалізовувати свої нормальні життєві функції, звички та бажання.

За результатами огляду за висновками медико-соціальної експертної комісії йому була встановлена ІІІ група інвалідності згідно довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 0550958, яка пов'язана з виконанням ним обов'язків військової служби.

Проходив неодноразові стаціонарні лікування з приводу травм та захворювань. Після проведених лікувань стан здоров'я не відновився.

Свої моральні втрати пояснює тим, що він втратив роботу, погіршився його нормальний життєвий стан, він фактично втратив можливість вести повноцінне життя, постійно відчуває страждання, психологічний дискомфорт. Після чисельних обстежень та лікувань його стан здоров'я не покращився.

Посилаючись на ці обставини, просив стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в сумі 100000 грн.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 16 лютого 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмолено.

Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі Міністерство оборони України, посилаючись на недоведеність позовних вимог, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно зі ст. 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Аналогічні положення містяться й у ч. 1 ст. 3 ЦПК України.

По справі встановлено, що ОСОБА_3 при виконанні службового обов'язку в ДРА, отримав множинне мінно-вибухове осколкове поранення голови, правої руки, лівої ноги, ЗЧМТ-контузія головного мозку (1988 р.), що підтверджено висновком спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи № 1032/Ж від 07.12.2011 року Київського міського бюро СМЕ, наслідками поранень є шкіряні рубці на лівій щоці, два на правому передпліччі, на правій кисті, на лівій гомілці розмірами від 0,8х0,7 см до 4,8х2,5 см, а згідно виписок із історій хвороби лікувальних закладів та виписками із медичної карти стаціонарного хворого наслідками ЗЧМТ-контузії головного мозку є наступні захворювання: «Гіпертонічна хвороба ІІ ст., кризовий перебіг. Атеросклеротичний кардіосклероз. Посттравматична та дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст., прогресуючий перебіг з вираженим церебростенічним синдромом з оглушеністю, заторможеністю, центральною вестибулярною дисфункцією ІІ-ІІІ ст., розсіяною пірамідною симптоматикою, лікворо-динамічними порушеннями, ВСД з кризами змішаного характеру. Посттравматичний церебральний арахноїдит з розсіяною органічною симптоматикою, вираженим гіпертензивним синдромом, стійкою цефалгією. Поширений остеохондроз хребта з больовим синдромом, люмбалгія. Центральна вестибулярна дисфункція 2-3 ст., що виявляється порушенням стато-кінетичною стійкістю 2-3 ст., підвищеним вестибуло-сенсорними та вегетативними реакціями 2-3 ст. на повертаючий стул малої інтенсивності. Ремітуючий тип течії. Стадія субкомпенсації низького рівня 3 ст. ІХС: стенокардія напруження 2 ФК. СН 2А 2 ФК. Ангіопатія сітківки (гіпертоно-атеросклеротична ОІ, виражені ознаки утруднення венозного відтоку зліва). Дислокація нижньої сльозної точки ОС. Поліостеоартроз, з поразкою тазостегнових, колінних суглобів», що підтверджується: витягом з протоколу засідання Центральної ВЛК МО України № 2211 від 19.12.2011 року, виписками із медичної карти стаціонарного хворого № 58, № 12192, № 2126, № 3365, № 19238, № 18863, № 12205, № 3624, виписними епікризами із історії хвороби № 3922, № 872, № 5222, виписками із історії хвороби № 112/28, № 144, № 1479, № 5012, № 3978, №1698, № 4846, № 882, витягом із медичної карти № 8502, висновком спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи № 1032/Ж від 07.12.2011 року.

За результатами огляду за висновками медико-соціальної експертної комісії йому була встановлена ІІІ група інвалідності згідно довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 0550958, яка пов'язана з виконанням ним обов'язків військової служби.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції виходив з положень ст.ст. 23, 1167 ЦК України, зазначаючи про наявність правових підстав для стягнення на користь ОСОБА_3 моральної шкоди, оскільки сам факт каліцтва, одержаного в період проходження військової служби, та наслідки такого каліцтва спричинили позивачеві втрати немайнового характеру у вигляді психологічного дискомфорту (переживаннях та хвилюваннях), душевних стражданнях, оскільки тривале лікування позначилося на здоров'ї позивача.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 року із змінами та доповненнями відшкодування військовослужбовцям заподіяної моральної і матеріальної шкоди провадиться у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичні або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Частиною 1 статті 1168 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Із матеріалів справи вбачається, що каліцтво, яке отримав ОСОБА_3 пов'язане з проходженням військової служби. Причинний зв'язок встановлено довідкою до акту огляду МСЕК серії АВ № 0550958про встановлення ОСОБА_3 третьої групи інвалідності в зв'язку з травмою, яка пов'язана з проходженням військової служби.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд першої інстанції врахував ступінь моральних і фізичних страждань позивача. Суд зазначав, що протягом багатьох років позивач щодня переживає душевні і фізичні страждання та у зв'язку з каліцтвом позбавлений нормального життя.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України та п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках. При цьому суд має виходити з засад розумності, виваженості та справедливості.

Згідно із ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Доводи апеляційної скарги про те, що Міністерство оборони є неналежним відповідачем у справі, являються неспроможними.

Статтею 170 ЦК України передбачено, що держава набуває і здійснює цивільні права та обов'язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом.

Статтею 3 Закону України «Про Збройні Сили України» передбачено, що Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України.

Отже, обов'язок держави відшкодувати позивачу завдану моральну шкоду покладається на Міністерство оборони України як на уповноважений орган державного управління.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 21 жовтня 2014 року у справі № 3-86гс14, який згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим для судів.

Оскільки судом першої інстанції встановлено, що каліцтво позивача, яке призвело до стійкої втрати працездатності є наслідком травми, пов'язаної з проходженням військової служби, суд дійшов правильного висновку про виникнення у позивача права вимагати відшкодування моральної шкоди. При цьому, враховуючи тяжкість вимушених змін в житті позивача та виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, колегія суддів погоджується з висновком суду щодо розміру стягнутого відшкодування моральної шкоди в розмірі 20 000.00 грн.

З урахуванням вказаних норм колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги та вважає, що судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права безпідставні.

Керуючись ст. ст.307,308,313,317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України відхилити.

Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16 лютого 2017 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді:

1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 317/4741/16 Головуючий у 1 інстанції: Ачкасов О.М.

Провадження № 22-ц/778/1643/17 Суддя-доповідач: Воробйова І.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

20 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.,

суддів: Бєлки В.Ю.,

Онищенка Е.А.,

за участю секретаря: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України відхилити.

Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16 лютого 2017 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: