Ухвала суду № 66132311, 24.04.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1750/17

1-кс/310/623/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В.,

при секретарі Рибалка Н.М.,

за участю прокурора Фоміна Г.В.,

заступника начальника ОСОБА_1,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про допит свідка ОСОБА_2 під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №12017080130001101 від 27.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про допит в якості свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні № 12017080130001101 від 27.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України.

В клопотанні зазначено, щоприблизно 05.02.2017 року у невстановлений під час проведення досудового розслідування період часу, знаходячись в приміщенні будинку № 25 СОТ «Машинобудівник» в місті Бердянську Запорізької області, ОСОБА_4, будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, маючи умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_5, діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин до потерпілого, наніс йому один удар клинком ножа в область грудної клітини зліва, внаслідок чого настала смерть потерпілого на місці скоєння злочину, тим самим умисно вбив ОСОБА_5

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080130001101 від 27.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 ККУкраїни.

06.04.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, СОТ «Машинобудівник», будинок № 25, та зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

06.04.2017 року письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, було вручено під розписку члену його сімї.

07.04.2017 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

У вказаному кримінальному провадженні в якості свідка допитано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який надав свідчення про те, що працюючи на Бердянському сміттєзвалищі, він познайомився із ОСОБА_6 Проживаючи разом на закинутій дачі у місті Бердянськ, ОСОБА_4 розповів йому про те, що прихав із міста Харків, на заробітки. У серпні 2016 року ОСОБА_4 кудись зник на довгий період часу. У березні 2017 року, ОСОБА_2 перебуваючи біля ринку АКЗ зустрів ОСОБА_4, який попросив зайняти йому 1200 гривень на поїздку у Харків, мотивуючи це тим, що посварився із другом та зарізав його ножем.

Стаття 225 Кримінально-процесуального кодексу України передбачає, що у виняткових випадках, повязаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки життя і здоровя свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого у судовому засіданні.

Вивчивши дані про особу ОСОБА_2 було встановлено, що він не має постійного місця мешкання, місця роботи та роду занять, та не має міцних соціальних звязків. Крім того свідок ОСОБА_2 знайомий з підозрюваним ОСОБА_6, що у сукупності може вплинути на повноту, достовірність та своєчасність його показань.

Отже, виходячи з вищенаведеного, на теперішній час, з метою отримання показів свідка при досудовому розслідуванні, виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано, підлягає задоволенню та необхідно провести допит свідка в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 225, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника начальника СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 від 19.04.2017 року задовольнити.

2. Допитати свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відкритому судовому засіданні 27 квітня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, буд. 64, зал 305.

3. Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_7