Ухвала суду № 66131864, 24.04.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/1672/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/829/2017

Головуючий у 1 інстанції Полтавець Н.З.

Доповідач Новікова Г.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 квітня 2017 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду від 04 квітня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 04 квітня 2017 року задоволений позов ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

До Апеляційного суду Донецької області надійшла на вказане рішення апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1

З журналу судового засідання вбачається, що 04 квітня 2017 року під час проголошення рішення представник відповідача - ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні та отримала згідно розписки копію вступної та резолютивної частини рішення (а.с.94). Таким чином, останнім днем оскарження вказаного рішення є 14.04.2017року. Згідно штампу суду апеляційна скарга подана 14.04.2017 року, тобто без порушення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Проте апеляційне провадження не може бути відкритим у зв'язку із наступним.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Так, згідно до п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

В поданій скарзі апелянт не зазначив в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення суду, вказав лише місцезнаходження відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго».

Крім того, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Але до апеляційної скарги апелянт надав лише одну копію апеляційної скарги.

Також подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» у місячному розмірі з 1 січня встановлено мінімальний розмір заробітної плати - 1378грн.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. З тексту позовної заяви вбачається, що позивачем ПАТ «Центренерго» заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за комунальні послуги в розмірі 5990грн. - вимогу майнового характеру.

Згідно з п.1,2 ч.2 ст.4 цього ж Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою вартість судового збору становить 1,5 відсотку ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, вартість судового збору за подання позову в суді першої інстанції становила 1378грн.

Так, відповідно до вимог підпункту 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір вартістю 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Тому вартість судового збору за подання апеляційної скарги становить 1515,80грн. Проте, такий судовий збір апелянтом не сплачено.

Враховуючи зазначене, апелянту за оскарження рішення суду першої інстанції пропонується сплатити судовий збір в розмірі 1515,80грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду від 04 квітня 2017 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.295 ЦПК України та сплати судового збору.

Керуючись ч. 2,3 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити апелянту, що у разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Г.В. Новікова