Рішення № 66131508, 03.04.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1430/17

Провадження № 2/234/1540/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Муратовій Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредо-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Кредо-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем були укладені письмові угоди: № 1179-13 від 12.12.2013 року про внесення внеску на суму148000 грн. строком на 12 місяців під 23,9 % річних. В подальшому вона здійснила 12.02.2014 року поповнення вказаної угоди на тих самих умовах додатковим грошовим внеском 2000 грн.; № 556-14 від 16.05.2014 року про внесення внеску на суму 30000 грн. строком на 6 місяців під 28,2 % річних. Грошові кошти по цім угодам вона внесла, що підтверджується відповідними квитанціями. Коли строк дії зазначених угод закінчився, ані внесок, ані відсотки відповідачем повернуті не були. Фактичне місце знаходження відповідача невідомо, офіс за юридичною адресою зачинений, телефони не відповідають.

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 07.04.2015 року з Кредитної спілки «Кредо-депозитний центр «Професіонал» на її користь суму внесків та відсотків в сумі 300218 грн. 82 коп., з яких 180000 грн. - заборгованість по внескам, та 120218 грн. 82 коп. - відсотки та інфляційні витрати. По тій справі задоволення судом позовних вимог було здійснено виходячи із розрахунків, зроблених станом на 20.03.2015 року.

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 23.10.2015 року з Кредитної спілки «Кредо-депозитний центр «Професіонал» на її користь були стягнуті відсотки за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% проценти річних в сумі 57418 грн. 19 коп. за період з 20.03.2015 року по 02.06.2015 року.

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 23.10.2015 року з Кредитної спілки «Кредо-депозитний центр «Професіонал» на її користь були стягнуті відсотки за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% проценти річних в сумі 26348 грн. 79 коп. за період з 02.06.2015 року по 19.11.2015 року.

Оскільки, на даний час відповідач не повернув суми внесків, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь відсотки річних, а також інфляційні витрати за листопад 2015 року і наступні місця, а також 3 % річних за період з 19.11.2015 року по 30.01.2017 року, а саме: за угодою № 1179-13 від 12.12.2013 року: в якості 23,9 % річних суму 42446,40 грн.; в якості 3% річних згідно ст. 625 ЦК України - суму 5328 грн.; в якості інфляційних втрат суму 22808,19 грн., що становить загальну суму за цією угодою 70582 грн. 59 коп.; поповнення по угоді № 1179-13 від 12.12.2013 року: в якості 23,9 % річних суму 573,60 грн., в якості 3% річних згідно ст. 625 ЦК України суму - 72 грн., в якості інфляційних втрат суму 308,22 грн., що становить загальну суму за цією угодою 953 грн. 82 коп.; за угодою № 556 -14 від 16.05.2014 р.: в якості 28,2 % річних суму 10152 грн.; в якості 3% річних згідно ст. 625 ЦК України - суму 1080 грн.; в якості інфляційних втрат суму 510 грн., що становить загальну суму за цією угодою 4623 грн. 28 коп.

Позивачка ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги повністю підтримують та просять їх задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечують.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2

Представник відповідача - Кредитної спілки «Кредо-депозитний центр «Професіонал» в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача та представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» 12.12.2013 року було укладено угоду № 1179-13 про внесення внеску у розмірі 148 000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців під 23,9% річних, поповнення вказаної угоди на тих самих умовах додатковим грошовим внеском 2000,00 грн., а також 16.05.2014 року було укладено угоду № 556 -14 про внесення внеску у розмірі 30 000 грн. 00 коп. строком на 6 місяців під 28,2 % річних. (а.с.11,12)

Факт внесення коштів підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордера № 4017 від 12.12.2013 року на суму 148000 грн., № 315 від 12.02.2014 року на суму 2000 грн., № 849 від 16.05.2014 року на суму 30000 грн. (а.с.13)

Згідно п. 2.1. угоди спілка виплачує відсотки та членський внесок члену кредитної спілки на наступний день після настання терміну сплати відсотків чи закінчення договору.

На день закінчення строку дії Договору позивач не отримав всю суму своїх внесків та нарахованих відсотки по них.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Статтею 14 Закону передбачено, що до виключної компетенції загальних зборів членів кредитної спілки належить, зокрема, затвердження річних результатів діяльності кредитної спілки; прийняття рішення про збільшення пайового капіталу кредитної спілки шляхом збільшення розміру обов'язкового пайового внеску або внесення додаткових пайових внесків; прийняття рішення про порядок розподілу доходу та покриття збитків кредитної спілки.

Згідно статті 19 Закону, майно кредитної спілки формується за рахунок: вступних, обов'язкових пайових та інших внесків членів кредитної спілки (крім внесків (вкладів) на депозитні рахунки). Майно кредитної спілки є її власністю. Кредитна спілка володіє користується та розпоряджається належним їй майном відповідно до закону та свого статуту.

Відповідно до ст. 20 Закону пайовий капітал кредитної спілки формується за рахунок обов'язкових та додаткових пайових членських внесків членів кредитної спілки.

Відповідно до ст.23 Закону внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних.

Також з відповідача відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 525-527, 610, 612, 625, 629 ЦК України, Законом України «Про кредитні спілки», ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредо-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних, задовольнити повністю.

Стягнути з Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» (код ЄДРПОУ 26415738) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) заборгованість з 19.11.2015 року по 30.01.2017 року на загальну суму 76159,69 грн. (сімдесят шість тисяч сто п'ятдесят дев'ять гривень 69 копійок), з яких:

- за угодою № 1179-13 від 12.12.2013 року, в якості 23,9 % річних у сумі 42446 грн. 40 коп., в якості 3% річних у сумі 5328 грн. 00 коп., в якості інфляційних витрат у сумі 22808 грн. 19 коп., загальна сума 70582 грн. 59 коп.;

- поповнення по угоді № 1179-13 від 12.12.2013 року, в якості 23,9 % річних у сумі 573 грн. 60 коп., в якості 3% річних у сумі 72 грн. 00 коп., в якості інфляційних витрат у сумі 308 грн. 22 коп., загальна сума 953 грн. 82 коп.;

- за угодою № 556-14 від 16.05.2014 року, в якості 28,2 % річних у сумі 10152 грн. 00 коп., в якості 3% річних у сумі 1080 грн. 00 коп., в якості інфляційних витрат у сумі 510 грн. 00 коп., загальна сума 4623 грн. 28 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» (код ЄДРПОУ 26415738) на користь держави судовий збір у розмірі 761 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: Ю.В. Фоміна