Ухвала суду № 66130914, 16.02.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/3106/15-ц

Провадження №6/760/71/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Здорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АКТИВ+" про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, як правонаступник позивача, звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та просить замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому відносно виконавчого листа по справі №760/3106/15-ц щодо ОСОБА_1 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором та судових витрат, а саме: на стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «АКТИВ+» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 13, оф.9, код ЄДРПОУ 40798400).

Посилається на те, що 30 листопада 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Довіра та Гарантія» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+» укладено Договір про відступлення права вимоги №279/ФК-16.У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» АКТИВ+» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Виходячи з вищенаведеного, просить суд задовольнити вказану заяву.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Боржник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте його неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» суму заборгованість станом на 13.11.2014 року за Кредитним договором №11144761000 від 19.04.2007 в розмірі 7567,47 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.01.2015 року становить 119321,16 грн., та пеню в розмірі 6939,97 грн. і 6107,28 грн., а також згідно зі ст.88 ЦПК України сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1423,68 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що 07.12.2015 представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» отримав виконавчий лист у справі.

Стаття 37 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

30 листопада 2016 року між «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Актив+» був укладений договір факторингу № 279/ФК-16, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №11144761000 від 19.04.2007 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Актив+».

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, частинами 1, 5 ст. 8, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 37, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АКТИВ+" про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №49740989, відкритому відносно виконавчого листа по справі №760/3106/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, на - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «АКТИВ+» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 13, оф.9, код ЄДРПОУ 40798400).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: