Ухвала суду № 66130643, 23.02.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/62/17

ун. № 2608/17045/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Слепець Є.С.

за участю представника позивача Абрамової Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2/759/932/13 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 15.06.2016 року ухвалою суду було замінено сторону виконавчого провадження - ПАТ ««УкрСиббанк» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Свою заяву обгрунтовує укладенням 30.11.2016 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» було укладено договір про відступлення права вимоги № 279/ФК-16. Відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» перейшли права вимоги за кредитним договором та договором поруки, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином відбувалля заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» є новим кредитором новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих правовідносинах.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» в судовому засіданні заяву підтримали.

Інші сторони до суду не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.03.2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" суми боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 11311302000 від 07.03.2008 року в розмірі 149 686, 64 грн. та видано виконавчий лист по вищезазначеному рішенню суду.

20.04.2015 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11311302000 від 07.03.2008 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2. перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до акту приймання-передачі Права Вимоги від 20.04.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» на підставі договору факторингу № 17 від 20.04.2015 року передало право вимоги за кредитами Факторингу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Ухвалою суду від 15.06.2016 року замінено сторону виконавчого провадження - ПАТ ««УкрСиббанк» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2/759/932/13 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

30.11.2016 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» було укладено договір про відступлення права вимоги № 279/ФК-16.

Осільки ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» є правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відповідно до договору факторингу № 279/ФК-16 від 30.11.2016 року, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» його правонаступником -Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» у цивільній справі № 2/759/932/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: