Постанова № 6613026, 16.10.2009, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №2а-3162/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2009 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Костіва М.В.

при секретарі судового засідання Билень Н.С.

з участю представників

від позивача: Чубак Н.В. представник;

від відповідача: не зявилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі, м. Пустомити, Львівська область, до товариства з обмеженою відповідальністю “Колозеум”, м. Пустомити, Львівська область, про стягнення 2043,05 грн. податкового боргу,

встановив:

Прокурор Пустомитівського району Львівської області звернувся із позовом в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Пустомитівському районі, м. Пустомити, Львівська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Колозеум”, м. Пустомити, Львівська область, про стягнення 2043,05 грн. податкового боргу.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 07.05.2009 р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд на 06.08.2009 р. Розгляд справи відкладався з підстав, передбачених ст. 150 КАС України.

Представникам сторін розяснено їх права згідно зі ст. ст. 49, 51 КАС України. У відповідності до ст. 71 КАС України справа слухається за наявними у ній матеріалами.

Представник позивача у судових засіданнях позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що відповідачем узгоджено податкове зобовязання в сумі 2043,05 грн. Позивачем направлялись податкові вимоги на вказані суми, однак відповідач узгоджену суму податкового боргу у встановлені строки не сплатив. Просить позов задовольнити.

Відповідач вимог ухвал суду не виконав, заперечення по справі не надав, участь уповноваженого представника у судових засіданнях не забезпечив.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши оригінали документів, що мають значення для справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується актами перевірки, податковими повідомленнями-рішеннями, станом на 25.03.2009 р. за відповідачем рахується заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств на суму 493,17 грн. (з яких 493,08 грн. штрафні санкції, 0,09 грн. - пеня) внаслідок неподання податкової звітності, що підтверджується актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності №750/150/34104193 від 18.06.2008 р. та податковим повідомленням - рішенням №0005921550/0 від 18.06.2008 р.; з податку на додану вартість на суму 1514,02 грн. (з яких 1514 грн. штрафні санкції, 0,02 грн. - пеня) внаслідок неподання податкової звітності, що підтверджується актами про порушення податкового законодавства №0000451550/0 від 30.01.2008 р., №408/150/34104193 від 23.04.2008 р., №484/150/34104193 від 13.05.2008 р., №801/150/34104193 від 07.07.2008 р., №1266/150/34104193 від 02.10.2008 р. та податковими повідомленнями рішеннями №0003231550/0 від 23.04.2008 р., №0003951550/0 від 13.05.2008 р., №0006521550/0 від 08.07.2008 р., №00084601550/0 від 03.10.2008 р., з комунального податку на суму 35,86 грн. штрафних санкцій внаслідок неподання податкової звітності, що підтверджується актом про порушення податкового законодавства №314/1550/34104193 від 26.03.2008 р. та податковим повідомленням рішенням №0002541550/0 від 21.06.2008 р.

У звязку із поверненням поштових відправлень, зазначені рішення було розміщено на дошці податкових оголошень, що підтверджується актами №106/150, №48/150/34104193, №52/150/34104193, №122/150/34104193, №210/1550, №36/150/34104193.

З метою погашення заборгованості позивач виставив відповідачу першу податкову вимогу №1/156 від 04.03.2008 р. та другу податкову вимогу №2/252 від 05.05.2008 р.

З матеріалів справи вбачається, що суму боргу відповідач не сплатив. Доказів зворотнього суду надано не було.

Як передбачено п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 вказаного закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 закону активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст. 67 Конституції України «кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірам встановлених законом». Згідно із п. 5.3.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Відповідно до п. 5.4.1. закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. 1. Позов задовольнити повністю.

2. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Колозеум” (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Глинська, 14; ЄДРПОУ 34104193) на користь Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. радоцинська, 1) 2043,05 грн. заборгованості.

3. 3. Постанова набирає законної сили у відповідності із ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Костів М.В.

Повний текст постанови виготовлено 21.10.2009 року.