Ухвала суду № 66129190, 24.04.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/3267/16-ц

номер провадження 2/695/220/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадження судді Золотоніського міськрайонного суду Степченка М.Ю. надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачем по справі ОСОБА_1 надано до суду зустрічну позовну заяву до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання недійсним частини договору факторингу від 21.07.2015р. №20150721-г.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав позицію представника ОСОБА_2

Представник позивача в судове засідання не зявився, але скерував до суду клопотання про розгляд вказаної справи без участі представника. Також від позивача надійшли заперечення на зустрічний позов, в яких позивач просив відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Згідно ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали цивільної справи та зустрічного позову, вважає, що зустрічний позов ОСОБА_1 підлягає до сумісного розгляду з первісним позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, так як позови взаємоповязані, і їх сумісний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 123, 208-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву № 695/809/17 провадження 2/695/736/17 ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання недійсним частини договору факторингу від 21.07.2015р. №20150721-гдо спільного розгляду з первісним позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та обєднати їх, присвоївши обєднаним справам реєстраційний номер 695/3267/16-ц, провадження 2/695/220/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Степченко