Ухвала суду № 66129013, 24.04.2017, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/125/17

24 квітня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Здибель І.О.

за участю:

позивача не з'явився

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №564/125/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області розглядається справа №564/125/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Відповідачем подано суду клопотання про призначення судової експертизи. ОСОБА_2 обґрунтовує свої клопотання тим, що договір позики від 17.01.2015 року вона не підписувала та жодних грошових коштів у позику не отримувала. Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача. Наведено орієнтовне питання, яке слід поставити на вирішення експерта.

Присутній в судовому засіданні представник позивача щодо призначення експертизи не заперечив.

За результатами судового засідання, суд дійшов висновку, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, є необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно приписів ч.1 ст.202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №564/125/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у договорі позики від 17.01.2015 року, посвідченому приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за номером 33, на місці "Позичальника" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2. Яка ймовірність виконання підпису у договорі позики від 17.01.2015 року, посвідченому приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за номером 33, на місці "Позичальника" ОСОБА_2?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Рівненському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (33003, м.Рівне, вул.Гагаріна, 39), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи терміном в 30 робочих днів (в порядку виконання положень частини 1 статті 144 ЦПК України).

В розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи №564/125/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Витрати з оплати експертизи покласти на відповідача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_4