Ухвала суду № 66127645, 24.04.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 279/2872/16-ц Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.

Категорія 5 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

24 квітня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Коростеня в особі Коростенського міської ради Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 17 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 залишено без руху на 5 днів для оплати судового збору в сумі 606 грн. 32 коп..

Як вбачається з матеріалів справи ухвала апеляційного суду від 17.03.2017 року була направлена на адресу апелянта та його представника 17.03.2017р. (а.с.86).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію даної ухвали апелянт отримав 21 березня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.92).

ОСОБА_2 отримав ухвалу 22 березня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.93). Проте, строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 27 березня 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Отже, недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунуто, а тому на підставі ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 лютого 2017 року визнати неподаною та повернути заявникові.

Роз'яснити позивачу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному звернення із апеляційною скаргою разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначенням причин його пропуску.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя