Вирок № 66127120, 20.04.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13948/16-к

Категорія 39

1-кп/295/212/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Гулак Н.А.

секретар судового засідання Дзюбенко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження № 12016060170005310 від 14.08.2016 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Нікольське Високопільського району Херсонської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1, працюючої, неодруженої, дітей на утриманні не має, раніше не судимої (погашено відповідно до ст. 89 КК України),

за ст. 309 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора Мачихіної Т.С.,

обвинуваченої ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2016 близько 09 години ОСОБА_1, перебуваючи по вулиці Покровській у м. Житомирі, усвідомлюючи, що снотворний мак є наркотичним засобом та її дії є незаконними - незаконно, шляхом купівлі у невстановленої слідством особи, придбала рослини снотворного маку - «макову солому», які знаходились в поліетиленовому пакеті. Після чого переносила особливо небезпечний наркотичний засіб «макову солому» вулицями міста Житомира до 12 години 00 хвилин 14.08.2016 та таким чином незаконно, зберігаючи його при собі, без мети збуту.

14.08.2016 о 12 годині працівниками поліції в ході огляду місця події вул. Покровська, 134, в м. Житомирі у ОСОБА_1 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - «макова солома», загальною масою 174,324 грама.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_1 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачена вказала, що придбала особисто для себе біля церкви по вулиці Покровській в м. Житомирі букетики з макових головок, це було в серпні 2016 року, все це було у неї вилучено працівниками поліції. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачена визнала фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, її позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз'яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Пом'якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченої, сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачена вчинила злочин середньої тяжкості, характеризується за місцем роботи позитивно, розкаюється у вчиненому, на обліку, як особа, що схильна до вживання наркотичних засобів або алкогольних напоїв не перебуває, а тому суд вважає, що оскільки покарання має на меті також і виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню інших злочинів, вид та розмір покарання можна обрати не у максимальному розмірі.

Речові докази - (макова соломка масою 174,324 грам) - підлягають знищенню.

Процесуальні витрати за залучення експерта у розмірі 660 грн. 30 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн..

Речові докази - (макову соломку масою 174,324 грам) - знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 процесуальні витрати за залучення експерта у розмірі 660 грн. 30 коп..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов'язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

СУДДЯ: Н. А. Гулак