Ухвала суду № 66125685, 19.04.2017, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа №649/608/16-а

Провадження № 2-аво/649/1/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року Великолепетиський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого Гапоненка Р.В.

при секретарі судового зсідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Лепетиха Херсонської області заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду від 04 жовтня 2016 року,

встановив :

12 квітня 2017 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду від 04.10.2016 р., де він вказав, що в постанові Великолепетиського районного суду Херсонської області за позовом ОСОБА_3 до Великолепетиського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії та виплату компенсації не зазначено дати з якої необхідно відповідачу проводити перерахунок пенсії та виплату компенсації.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву про виправлення описки, матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки виходячи з наступного.

Згідно зіст. 169 КАС Українисуд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру.

Термін "описка" означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при здійсненні розрахунків.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови суду від 02.12.2016 року, задовольняючи вимоги ОСОБА_3, суд зазначив: зобовязати Великопетиське обєднане Управління Пенсійного фонду України Херсонської області перерахувати і виплачувати поновлену пенсію ОСОБА_3 з урахуванням усіх перерахунків та індексації пенсії, відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», зобовязати Великопетиське обєднане Управління Пенсійного фонду України Херсонської області виплатити ОСОБА_3 компенсацію, передбачену Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходу у звязку з порушенням строків їх виплати» та Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», тобто вимоги, які була зазначені у позовній заяві, відповідно до цього суд не може виходити за межі позовних вимог.

На підставі викладеного, суд вважає, що представник позивача не просить виправити помилку чи описку в постанові суду від 04.10.2016 року, а просить доповнити, а отже змінити зміст резолютивної частини постанови, що повністю змінює суть вказаної постанови.

Отже, суд дослідивши матеріали справи не вбачає описки у постанові Великолепетиського районного суду Херсонської області від 04.10.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.169, ч. 3 ст.186 КАС України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду від 04 жовтня 2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко

ОСОБА_4 ОСОБА_1