Справа № 592/4443/17
Провадження №2/592/1373/17
У х в а л а
"24" квітня 2017 р. м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення фактів, визнання права, зміну черговості на спадкування та перерозподіл спадщини треті особи приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Відділ ДРАЦС у Ковпаківському районі м.Суми Сумського міського управління юстиції
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з вказаною позовною заявою і просить:
Встановити факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_5 з 1998 року по день його смерті 06.11.2014 року;
Встановити факт батьківства ОСОБА_5 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;
Визнати за ОСОБА_2 право на спадкування після смерті ОСОБА_5
Зобовязати Відділ ДРАЦС у Зарічному районі м.Суми Сумського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 про батька ОСОБА_5 та видати нове свідоцтво;
Визнати за ОСОБА_1 право на спадкування після смерті ОСОБА_5, змінивши черговість спадкування надавши право на спадкування як спадкоємцю першої черги;
Здійснити перерозподіл спадщини визнавши за позивачами у порядку спадкування після померлого право власності на квартиру АДРЕСА_1;
Стягнути з відповідача на їх користь грошову компенсацію за належні позивачам 2 / 3 частин спадщини.
Однак заява повністю не відповідає ст.ст. 119, 120 ЦПК України, в супереч яким не зазначені обставини в обґрунтування позову та докази на підтвердження обставин, ціна позову, позовні вимоги. Не надано документів на підтвердження сплати судового збору.
По позову до Відділу ДРАЦС у Зарічному районі м.Суми, позивачем не зазначено назву відповідача його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Також не зазначені обставини у обґрунтування позову та докази на їх підтвердження, а саме у чому полягають порушення прав позивача цим відповідачем та чим таке підтверджується.
По вимогам про визнання права власності не зазначені позовні вимоги кожного позивача, щодо квартири, розміри часток кожного позивача, та вартість квартири.
По позову про стягнення компенсації 2 / 3 частини компенсації не зазначено позовних вимог, ціну позову, яку саме суму слід стягнути кожному позивачу.
Зі змісту позову вбачається, що позивачами заявлено пять вимог немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру.
Відповідно до ст.ст. 3, 4, 6 Закону України «Про судовий збір» з кожної вимоги немайнового характеру підлягає сплаті 640 грн., з майнового характеру у розмірі 1 % від ціни позову але не менше 640 грн. та не більше 8000 грн.
Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.
За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст. 119 ЦПК України позовну заяву направити суду з копіями та копіями всіх документів, що додаються до неї, для відповідачів.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 31211206700004, одержувач УК м.Сумах(Ковпаківський район) ЄДРПОУ 37970593; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030101, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462, вказати пункт 5 з таблиці ставок судового збору.
Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Окрім того розяснити, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Тому позивач може подати заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору з відповідними доказами майнового стану.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення фактів, визнання права, зміну черговості на спадкування та перерозподіл спадщини треті особи приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Відділ ДРАЦС у Ковпаківському районі м.Суми Сумського міського управління юстиції , залишити без руху, запропонувавши позивачу у продовж пяти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
СуддяОСОБА_6
Судове рішення № 66125319, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 24.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/4443/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: