Ухвала суду № 66125112, 24.04.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3116/17

Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Таварткіладзе О.М.

суддів: Дрішлюка А.І.,, Сєвєрової Є.С.

при секретарі: Поліхрановій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2016 року про відкриття провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 24.04.2017 року, представник ОСОБА_3 ОСОБА_11 заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України наступні відомості:

- інформацію щодо перетину громадянином США ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та/або громадянином України ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) державного кордону України протягом останніх 3 років, а саме вказати дату виїзду за межі України, дату в"їзду в Україну та країну до якої виїжджав;

- інформацію щодо перетину громадянином України ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та/або громадянином Російської Федерації ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_2), державного кордону України протягом останніх 3 років, а саме вказати дату виїзду за межі України, дату в"їзду в Україну, країну до якої виїжджав.

Як зазначає заявник, дана інформація має важливе значення для розгляду апеляційної скарги та впливає на вірне визначення підсудності даного спору, оскільки відповідач, не має зареєстрованого місця проживання в Україні. Без цієї інформації неможливо правильно встановити наявність або відсутність іноземного елемента у даному спорі. Наявність іноземного елемента має важливе значення оскільки від цього залежить вірне визначення підсудності спору та застосування колізійних норм.

Інформація щодо перетину фізичними особами державного кордону є інформацією з обмеженим доступом і може бути видана Державною прикордонною службою України виключно на запит судових або правоохоронних органів, що виключає можливість самостійного отримання даної інформації сторонами по справі. У зв"язку з чим, заявник звернувся до апеляційного суду з даним клопотанням про витребування інформації.

Згідно ч.1, 3, 4, 5 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов?язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч.4 ст.135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Статтею 137 ЦПК України також передбачено, що питання про витребування доказів вирішується ухвалою. Таким чином, ані ЦПК України, ані Конституцією України, ані ЗУ „Про міжнародне приватне право" не передбачено іншого порядку витребування судом письмових доказів (листами, запитами тощо), крім витребування їх відповідною ухвалою суду.

З метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 та витребувати вищезазначені документи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137, 301 ч. п. 6 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) наступні відомості:

- інформацію щодо перетину громадянином США ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 year of birth) та/або громадянином України ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) державного кордону України протягом останніх 3 років, а саме, вказати дату виїзду за межі України, дату в"їзду в Україну та країну до якої виїжджав;

- інформацію щодо перетину громадянином України ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та/або громадянином Російської Федерації ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_2), державного кордону України протягом останніх 3 років, а саме вказати дату виїзду за межі України, дату в"їзду в Україну, та країну до якої виїжджав.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: А.І. Дрішлюк

Є.С. Сєвєрова