Ухвала суду № 66124983, 21.04.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4631/17

Головуючий у першій інстанції Жуган Л. В.

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Малиновський відділ ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, Приморський відділ ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 20 березня 2017р. було задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 (т.2 а.с.58-63).

07 квітня 2017р. представник ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» через пошту подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку представник апелянта посилається на те, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду від 20 березня 2017р., повний текст рішення представник ПАТ «ПУМБ» отримав лише 28 березня 2017р. (т.2 а.с.71-78).

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З журналу судового засідання від 20 березня 2017р. вбачається, що в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду від 20 березня 2017р. представник ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» був присутнім (т.2 а.с.35-36)

Копію повного тексту рішення суду від 20 березня 2017р. представник ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» отримав лише 28 березня 2017р., про що розписався на аркуші справи 68 том 2.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).

На підставі наведеного, на думку суду, ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» з поважних причин не мав можливості своєчасно оскаржити рішення суду від 20 березня 2017р. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 березня 2017 року - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 березня 2017 року.

Суддя: І.П.Сидоренко