Ухвала суду № 66124610, 24.04.2017, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2261/13-ц

УХВАЛА

24 квітня 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб : Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ДДВС Мінюсту України ОСОБА_2 та ПАТ «Східно-Український банк «Грант» про скасування постанови державного виконавця про призначення субєкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

20.04.2017 року, згідно протоколу автоматичного розподілу цивільних справ в моє провадження були розподілені вищевказані матеріали скарги.

Враховуючи, що мною, як суддею неодноразово (05.09.2013 р., 22.07.2014 р. з постановленням рішень) розглядалися справи за позовами ПАТ «Східно-Український банк «Грант» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, за участю 3-ої особи без самостійних вимог : ПП «Ажио-Плюс» про звернення стягнення на предмет іпотеки з приводу одного і того ж предмету спору : стягнення заборгованості за кредитом за рахунок іпотечного майна : житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами № 2 по вул. Парковій в с. Мізікевича, ж/м «Совіньйон», Овідіопольського району, якими були задоволені вимоги за всіма позовами ПАТ «Східно-Український банк «Грант» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, за участю 3-ої особи без самостійних вимог : ПП «Ажио-Плюс» про звернення стягнення на предмет іпотеки, ухвалу про залишення позову ОСОБА_3 скасовано апеляційним судом Одеської області, апеляційним судом Одеської області скасовану ухвалу Овідіопольського райсуду під моїм головуванням про зміну способу та порядку виконання одного вищевказаних з рішень суду, а також численні відводи судді Гандзій Д.М. з боку представника боржника ОСОБА_3 ОСОБА_5, скарги на неправомірні дії судді Гандзій Д.М. при розгляді вищевказаних цивільних справ, які були подані до ВККСУ особисто скаржницею (заявницею) ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5, запобігаючи обставинам, які викликають сумніви в обєктивності та неупередженості судді при розгляді заяви ОСОБА_1, Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ДДВС Мінюсту України ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця про поновлення вчинення виконавчих дій, і запобігаючи подальшим відводам мені як судді, який висловив свою думку з приводу спірних правовідносин, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, заявляю собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заявити собі самовідвід по матеріалам скарги ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб : Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ДДВС Мінюсту України ОСОБА_2 та ПАТ «Східно-Український банк «Грант» про скасування постанови державного виконавця про призначення субєкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні та передати вказані матеріали скарги до канцелярії Овідіопольського райсуду Одеської області для визначення судді по вказаній заяві, який буде визначений Автоматизованою системою документообігу суду і призначить справу до розгляду згідно ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.