Ухвала суду № 66123512, 21.04.2017, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/2073/13-а

Провадж.№ 6-а/481/1/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони у виконавчому провадженні

21.04.2017 Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.

при секретарі Юхименко Т.М.

представника заявника ОСОБА_1

представника відділу ДВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг заяву Баштанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2017 року Баштанське обєднане управління ПФУ Миколаївської області звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 481/2073/13-а за позовом управління ПФУ в Новобузькому районі Миколаївської області до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії у розмірі 2682 грн.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» (далі Постанова № 988), 31 березня 2017 року шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Баштанському, Новобузькому та Казанківському районах, створене Баштанське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, яке є правонаступником вище перелічених управлінь.

Відтак, управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області припинило юридичну особу в результаті реорганізації шляхом злиття, і майно, права та обовязки перейшли до його правонаступника Баштанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (код ЄДРПОУ 41249224).

З огляду на це, новостворене Баштанське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області в силу вимог ст. 107 ЦК України набуло прав вимоги до боржника ОСОБА_3 стосовно стягнення надміру виплаченої суми пенсії у розмірі 2682 грн.

Представник заявника в судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала і просив їх задовольнити.

Представник Новобузького районному ВДВС ГТУЮ у Миколаївській областіОСОБА_2 не заперечував проти задоволення вимог заявника, посилаючись на наявність для цього підстав.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився і не повідомив про причину своєї неявки, що в силу вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали адміністративної справи № 481/2073/13-а, суд приходе наступного висновку.

Судом встановлено, що за постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 12.11.2013 року, ухваленою по адміністративній справі № 481/2073/13-а за позовом управління ПФУ в Новобузькому районі Миколаївської області до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії, позовні вимоги задоволені повністю: стягнено з відповідача ОСОБА_3 на користь ПФУ в Новобузькому районі Миколаївської області надміру виплачену суму пенсії, у розмірі 2682 грн.

Зазначена постанова сторонами не оскаржувалося і 23.11.2013 року набрала законної сили.

11.03.2014 року Новобузьким районним судом був виданий виконавчий лист первісному стягувачу, з яким останній звернувся до ВДВС Новобузького РУЮ.

Даний виконавчий лист неодноразово перебував на виконанні в Новобузькому районному ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області, про що свідчать відмітки державного виконавця, а також, відсутність стягнень за даний період. Станом на 06.04.2017 виконавче провадження повернуто на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження . Постанова суду, на день розгляду цієї заяви, ще повністю не виконана.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статі у разі вибуття однієї із сторін, заінтересована сторона або державний виконавець мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Зазначене процесуальне питання вирішується судом в порядку визначеному ст. 264 КАС України, якою встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд приходе висновку про наявність підстав для заміни первісного стягувача у виконавчому провадженні управління Пенсійного Фонду в Новобузькому районі на Баштанського обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області .

Керуючись ст. 264 КАС України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву Баштанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача управління Пенсійного Фонду в Новобузькому районі Миколаївської області на Баштанське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області по виконанню постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 12.11.2013 року за адміністративним позовом управління Пенсійного Фонду в Новобузькому районі до ОСОБА_3 про стягнення надмірно виплаченої суми пенсії в сумі 2682 гривні.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії .

У разі неподання особами, які беруть участь у справі апеляційної скарги, ухвала суду набирає законної сили.

Суддя