Ухвала суду № 66123290, 24.04.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 141/635/16-ц

Провадження № 22-ц/772/1296/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Медвецький С.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 7 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 7 липня 2016 року з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов?язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З апеляційної скарги та матеріалів справи слідує, ОСОБА_1 не брав участі у справі, а про існування вказаної ухвали заявнику стало відомо лише 5 квітня 2017 року (а.с. 24-25).

У цьому разі строк на апеляційне оскарження ухвали починає відраховуватись з дати, коли особа дізналась про існування ухвали суду, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_1 як особою, яка не брала участі у справі не пропущено.

Ураховуючи, ОСОБА_1 не брав участі у справі, про існування оскаржуваної ухвали йому стало відомо лише 5 квітня 2017 року, а апеляційну скаргу на вказане судове рішення подано 6 квітня 2017 року, клопотання про поновлення строку не підлягає розгляду з огляду на те, що строк заявником не пропущено.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області Підпис С. К. Медвецький

Згідно з оригіналом

Суддя С. К. Медвецький