Ухвала суду № 66123239, 21.04.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/17811/16-ц Провадження № 22-ц/772/1153/2017Головуючий в суді першої інстанції Прокопчук А. В.Категорія 27Доповідач Іващук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 квітня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Іващук В.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2017 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2, тертя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, до ТОВ «ОТП Факторинг України» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитних догорів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2017 року позов ТОВ «ОТП Факторинг України» задоволено, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

27 березня 2017 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 03 квітня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду 18 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотання про зменшення суми судового збору з 31 461 грн. 46 коп. до 1818 грн. 99 коп..

Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Стаття 5 Закону України „Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями згідно Закону № 484-VIII від 22.05.2015 р.) містить вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В клопотанні ОСОБА_2 просить зменшити суму судового збору до 1818 грн. 99 коп., посилаючись на те, що він є приватним підприємцем, але його поточні доходи не дозволяють йому здійснити разовий платіж в сумі 31 461 грн. 46 коп. в підтвердження чого надав суду копію податкової декларації за 2016 рік.

Проте, дослідивши матеріали справи та клопотання про звільнення від сплати судового збору з доданими до нього доказами, судуприходить до висновку, що ОСОБА_2 не довів належними та допустимими доказами свого майнового стану, через який він не може сплатити судовий збір у повному розмірі.

З огляду на наведене, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зменшення суми судового збору за його апеляційною скаргою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ В.А. Іващук

Згідно з оригіналом

Суддя В.А. Іващук