Рішення № 66123098, 21.04.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/347/17

РІШЕННЯ

іменем України

"21" квітня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей в якому вказувала, що з 2006 по 2013 роки вона перебувала в шлюбі з відповідачем, 05.07.2013 року шлюб між ними розірвано Вознесенським міськрайонним судом.

Позивач зазначила, що сторони мають спільних неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також вказує, що відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання дітей протягом року після розірвання шлюбу у сумі 400 грн., є дієздатним, має у власності декілька земельних ділянок, призначених до ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які він здає в оренду та має з них дохід, але в добровільному порядку матеріально допомагати не бажає, діти знаходяться у позивача на утриманні. До того ж донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 має серйозне захворювання хребта та суглобів, а тому потребує коштовного та постійного лікування.

Враховуючи те, що відповідач матеріально дітей не утримує, проте зобов'язаний та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх, позивач просила суд після уточнення позовних вимог, стягувати з ОСОБА_3 на свою користь на утримання дітей аліменти в розмірі ? від всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до їх повноліття.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі, просила слухати справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, його представник ОСОБА_1 надала заперечення проти позовних вимог, в яких вказувала, що сторони перестали разом мешкати ще до розірвання шлюбу, з 2012 року, але ОСОБА_3 щомісячно надавав колишній дружині допомогу на утримання дітей, купував речі, ліки. На даний час відповідач тимчасово не працевлаштований, тому просить встановити йому аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. на кожну дитину щомісяця до їх повноліття.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наявних в ній доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.06.2006 року, який розірвано рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 05.07.2013року, що набрало законної сили 16.07.2013 року(а.с. 7).

Сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копії свідоцтв про народження дітей (а.с.8,9)

Неповнолітні діти зареєстровані та проживають разом з позивачем в АДРЕСА_1, що підтверджується копією довідки про склад сім'ї, наданої Олександрівською селищною радою Вознесенського району Миколаївської області від 20.02.2017 року (а.с. 12).

Позивач перебуває на обліку, як безробітна у Вознесенському МРЦЗ з 25.01.2017року, що підтверджується копією довідки №792 від 02.02.2017 року Вознесенського МРЦЗ.(а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, площею 4,1386 га., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ст. 180, ч 3 ст. 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, та кошти на їх утримання присуджуються за рішенням суду у частці від доходу матері, батька, або у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом.

У разі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може за заявою платника або одержувача визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст. 184 СК України).

При визначенні розміру аліментів, згідно із ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних осіб, а також інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України).

Доводи позивача про необхідність стягувати ? частину заробітку (доходу) відповідача з урахуванням стану здоров'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 не можна прийняти до уваги, оскільки дохід ОСОБА_3 достеменно судом не встановлений, оскільки під час судового засідання не підтверджений належними доказами, хоча представник відповідача визнав, що останній є власником нерухомого майна, яке здає в оренду і отримує орендну плату-8000 грн. в рік, з приводу утриманців та стану здоров'я доказів ним не надано.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», прийнятого 21.12.2016 року у 2017 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 грн.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні позови в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі

За змістом ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Наполягаючи визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, представник відповідача, не зважаючи на надану йому можливість, у розгляді справи оголошувалася перерва, і пропозицію суду надати належні докази того, що ОСОБА_3 має мінливий, нерегулярний дохід, не працевлаштований, взагалі має який-небудь заробіток, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, жодним чином не підтвердив. Це позбавляє суд можливості визначити розмір аліментів відповідно до положень ст. 184 СК України.

З врахуванням викладеного, наявності у відповідача доходу від здачі в оренду нерухомого майна, можливості стати на облік до центру зайнятості, задовільного стану здоров'я, відсутності інших утриманців, не підтвердження отримання взагалі якогось заробітку, суд вважає, що визначення способу стягнення аліментів у частці від заробітку(доходу) відповідно до ст. 183 СК України найбільш повно відповідатиме охоронюваним інтересам дітей.

Виходячи з положень ст. 79 СК України час з якого слід присудити аліменти визначається з дня пред'явлення позову, тобто з 08.02.2017 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави також підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Глубочок Савранського району Одеської області на користь ОСОБА_2 щомісячно кошти (аліменти) на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) до їх повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08.02.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Глубочок Савранського району Одеської області на користь держави (отримувач коштів ГУК в м.Києві/м.Київ), код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 640 ( шістсот сорок) гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Висоцька Г.А.