Ухвала суду № 66122519, 21.04.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/17/2017

130/1002/16-ц

У Х В А Л А

21.04.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

представника відповідачів-позивачів ОСОБА_1,

відповідачів-позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічними позовами ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою та ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, -

у с т а н о в и в :

23 вересня 2016 року судом призначена почеркознавча експертиза.

17 березня 2017 року до суду надійшло клопотання експерта, в якому останній просить суд поставити конкретне питання по суті та зазначити правильну назву та дату досліджуваного документу,а також надати дозвіл по матеріалам цивільної справи брати в якості порівняльного матеріалу документи, в яких містяться умовно вільні, вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_4.

Представник банку в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідачів-позивачів ОСОБА_1 та відповідачі-позивачі не заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд вважає, що клопотання експерта є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 57, 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання експерта задовольнити.

Продовжити судову почеркознавчу експертизу відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 23 вересня 2016 року.

Конкретизувати питання, яке поставлене на вирішення експертизи :

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у договорі поруки № 247279 від 25 травня 2011 року (а.с.176-177), укладеного між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та ОСОБА_4, в графі "поручитель" навпроти останнього рядка "підпис" на кожній сторінці договору - ОСОБА_4 чи іншою особою ?

Надати судовому експерту дозвіл при виконанні ухвали про призначення судової почеркознавчої експертизи брати в якості порівняльного матеріалу документи в яких містяться:

- умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_4, а саме: у повідомленні про слухання справи (а.с.107), витязі із договору про надання правової допомоги від 29 серпня 2016 року (а.с.111), зустрічній позовній заяві від 19 серпня 2016 року (а.с.118-119), на аркуші паперу від 12 вересня 2016 року (а.с.130), клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи від 12 вересня 2016 року (а.с.133), повідомленні про слухання справи (а.с.163), листі від 29 грудня 2016 року (а.с.171), зустрічній заяві (уточнена) від 29 грудня 2016 року (а.с.172-173);

вільні зразки підпису ОСОБА_4, а саме: в акті №49 від 10 січня 2011 року (а.с.134), заяві голові правління ВАТ "Жмеринське РП Громаш" від 14 березня 2012 року (а.с.135), технічному зобрраженні (копії) акту обстеження №627 від 12 вересня 2003 року (а.с.136), договорі №795998 про відкриття та обслуговування рахунку від 25 грудня 2014 року (а.с.137), договорі про участь у витратах на утримання будинку від 12 травня 2006 року (а.с.138), аркуші з банківськими реквізитами (а.с.139);

експериментальні зразки підпису ОСОБА_4, надані на 2-х аркушах паперу білого кольору, виконані барвником синього кольору (а.с.143-144).

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічними позовами ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою та ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним - зупинити до надходження висновку судової почеркознавчої експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі п'яти днів з дня її оголошення, а представником Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий К.Шепель