Ухвала суду № 66122417, 27.12.2013, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1936/13-ц

УХВАЛА

27 грудня 2013 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді:Питель С.М.

участю секретаря:Баденюк О.І.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Крижопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення інфляційних та 3 % річних за невиконання грошового зобовязання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 49740 грн. 44 коп. інфляційних та 3 % річних за невиконання грошового зобовязання.

Вказав, що згідно договорів позики від 07.01.1998 року, 09.01.1998 року та від 14.01.1999 року передав відповідачам кошти в сумі 27726 гривень, що підтверджується розписками. Відповідачі зобовязались повернути позику, однак зобовязання не виконали. Просив стягнути з відповідачів 9956 грн. 29 коп. 3 % річних та 49740 грн. 44 коп. інфляційних витрат за період з 16.08.2001 року по 01.08.2013 року; всього 59696 грн. 73 коп.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 позов підтримав, просив позов задовольнити, стягнути з відповідачів 49740 гривень 44 коп. інфляційних та 3 % річних за невиконання грошового зобовязання за період з 16.01.2001 року по день розгляду справи, судовий збір та моральну шкоду, наполягав на вирішенні справи по суті на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Під час розгляду справи позивач клопоче про розгляд справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення інфляційних та 3 % річних за невиконання грошового зобовязання

Суддя