Ухвала суду № 66121859, 19.04.2017, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/217/14

Провадження № 2-п/715/8/17

У Х В А Л А

19 квітня 2017 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Цуркана В.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25 червня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25.06.2014 року, були задоволені позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк», солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 203 457 доларів США 76 цнт., що еквівалентно 1626237 (один мільйон шістсот двадцять шість тисяч двісті тридцять сім) гривень 87 копійок, а також судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень з кожного з них.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 14.03.2017 року ним було отримано вище зазначене заочне рішення. Вказує на те, що він постійно проживає за адресою реєстрації, однак повідомлення про вручення йому та його дружині листів з судовими повістками не містять ні його прізвища або підпису, ні дорослих членів сімї, що свідчить про неналежне повідомлення його про час та дату судового засідання, а саме на 25.06.2014 року. Разом з тим зазначає, що нарахування пені та вимога її повернення здійснюється у доларах, не провівши конвертацію через гривню, оскільки пеня може нараховуватися виключно у гривні. У відповідності до заочного рішення пеню стягнуто у розмірі 3962,15 доларів США і пеня нараховується за кожен день прострочення у певних відсотках, які розраховуються із облікової ставки НБУ, яка в свою чергу у період з 11.01.2013 року по 11.01.2014 року змінювалася з 7,5 до 14, а тому невідомо в який спосіб пеня нарахована. На підставі викладеного просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку та судові витрати покласти на позивача.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак його представник надав суду заяву в якій просить розглядати справу у їх відсутності та надав копію паспорта громадянина України для поїздки за кордон, в якому є штампи про виїзд та вїзд з 23.06.2014 року по 24.06.2014 року, з 24.06.2014 року по 25.06.2016 року ОСОБА_1 на територію України.

Інші сторони по справі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи №715/217/14ц вбачається, що відповідач ОСОБА_1 особисто отримував завчасно рекомендовані повідомлення про виклик його в судове засідання, про що свідчать відповідні відмітки у рекомендованих повідомленнях.

Крім цього, заочне рішення відповідач ОСОБА_1 отримав особисто 17.07.2014 року, про що свідчить відповідна відмітка у рекомендованому повідомленні, що вказує на те, що він пропустив строк для подання заяви про перегляд заочного рішення (ч.2 ст.228 ЦПК України).

З огляду на вищенаведене враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання, на момент розгляду справу не повідомляв суд про причини своєї неявки, пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, обставини на які він посилається суд не вважає істотними, а тому відсутні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25.06.2014 року, за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: