Ухвала суду № 66120419, 28.03.2017, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2094/13-ц

Номер провадження №4-с/351/12/17

УХВАЛА

"28" березня 2017 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції по проведенню оцінки майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції по проведенню оцінки майна, мотивуючи тим, що 17.09.2016р. вона отримала висновок оцінювача про вартість комплексу будівель і споруд, що належать їй на праві власності за адресою с. Долішнє Залуччя по вул. Шевченка, 1010, Снятинського району. Оцінка проводилась з метою визначення ринкової вартості, як стартової ціни для продажу арештованого майна на відкритих торгах для задоволення майнових вимог ПАТ "ОСОБА_2 Аваль". Згідно з висновком загальна вартість належного їй нерухомого майна, на яке звернено стягнення, складає 4734 041, 00 грн.. Проводячи оцінку майна із застосуванням порівняльного методу, оцінювач занизив реальну вартість майна на 733 000, 00 грн.. Просить зупинити передачу на реалізацію майна, що було об'єктом оцінки.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.5 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

Суд вважає, вимоги заявника необґрунтованими, оскільки ніяких доказів на підтвердження своєї заяви заявником суду не представлено, та не подано інших відомостей, які потрібні для забезпечення його скарги.

Тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 153, 208,209 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення передачі на реалізацію майна, що було об'єктом оцінки, у справі за її скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції по проведенню оцінки майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.