Рішення № 66119682, 21.04.2017, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/295/17

Номер провадження 2/184/171/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Малашиної Ю.Б., за участю секретаря Попівніч Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) від 27.01.2015 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 28171,22 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В порушення умов Генеральної угоди ОСОБА_1 зобов'язання за вказаною угодою належним чином не виконала, не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тому за кредитним договором станом на 07.12.2016 року, утворилась заборгованість у розмірі 47089,47 гривень, що складається з наступного: 23361,20 гривень заборгованість за кредитом, 5801,70 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 13082,16 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 4844,41 гривень штраф, відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в окремо наданій до суду заяві просив розглянути справу у його відсутність, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, тому суд, відповідно до ч. 1ст. 224 ЦПК Україниз урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Оскільки в судове засідання сторони не з'явилися, згідно з правилами ч.2ст.197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 27.01.2015 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов і правил надання продукту кредитних карт та заява. Відповідач ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлена з договором про надання банківських послуг до його укладення і згодна з його умовами, зобовязується виконувати вимоги умов и правил надання банківських послуг.

Відповідно до заяви від 12.06.2008 року (клієнт раніше ідентифікований по рахунку/карті № 0703140200057804285, 0308041100057834266) тип карти 414960537, валюта гривня, тип кредитного ліміту фінансовий, сума кредитного ліміту 1000 гривень, базова процентна ставка за місяць (нараховується на остаток заборгованості, виходячи з розрахунку 360 днів року) складає 36%; порядок погашення заборгованості щомісячними платежами в розмірі 7% від заборгованості, погашення заборгованості за Кредитним лімітом може вчинятися як шляхом внесення коштів на карту клієнтом, так і списанням банком коштів з Дебетної карти (а.с.9).

Відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 27.01.2015 року сторони узгодили по Договору 1: зменшити розмір заборгованості, яка виникла в період з дати надання позичальнику кредиту, а саме відсотки на 1635 грн., комісію на 0,0 грн., пеню на 0,0 грн., штраф на 3209,41 грн. Заборгованість по Договору 1 з дати підписання Генеральної угоди складає 30121,23 грн. Дата кінцевого погашення заборгованості по Договору 1 31.01.2018 р. З метою забезпечення виконання зобовязань по Договорам позичальник зобовязується в день підписання генеральної угоди мати залишок на будь якому відкритому у Банку рахунку в розмірі 1950 грн. Строком повернення кредиту являється другий день з моменту такого порушення, вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, слідуючого за днем повернення кредиту (другий день) вважається простроченою; в день, слідуючий за днем повернення кредиту (2-ий день) позичальник сплачує банку штраф у розмірі 4844,41 грн. за договором 1. ОСОБА_2 надає позичальнику терміновий кредит в сумі 28171,23 грн. на строк 36 місяців з 27.01.2015 року по 31.01.2018 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі у сумі 28171,23 грн. в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків у розмірі 1,5 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту у вказані в Заяві, Умовах і правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється, починаючи з 1 по 25 число кожного місяця. Позичальник надає Банку кошти (щомісячний платіж) в сумі 1022,05 гривень для погашення заборгованості по Кредиту, дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.01.2018 року. Сторони узгодили, що строк повернення кредиту рахується 32-й день з моменту виникнення порушення та сплачує банку штраф у розмірі 4845,25 гривень.

Позивач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки не виконав, в зв'язку з чим сума заборгованості за кредитом станом на 07.12.2016 року становить47089,47 гривень.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №б/н від 27.01.2015 року, укладеного між Приватбанком та клієнтом ОСОБА_1, станом на 07.12.2016 року (а.с.8) загальний залишок заборгованості за кредитом (тілом кредиту) становить 23361,20 гривень, загальний залишок заборгованості за відсотками 5801,70 грн., заборгованість за процентами на поточну заборгованість 264,27гривень, залишок заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість 5537,43 гривні, заборгованість за пенею та комісією 13082,16 гривень, штрафи, згідно п.22 Генеральної угоди 4844,41 гривні, що разом становить 47089,47 гривень.

Згідност. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1ст. 509 ЦК України). Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушив зобовязання за даним договором.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 615, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.3, 4, 10,11,57-60,88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН2354514101), на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО №305299) заборгованість за кредитним договором№ б/н від 27.01.2015 року в розмірі 47089,47 (сорок сім тисяч вісімдесят девять) гривень 47 копійок, з яких: сума заборгованості за кредитом 23361(двадцять три тисячі триста шістдесят одна) гривня 20 копійок, заборгованість по відсотках за користування кредитом 5801 (пять тисяч вісімсот одна) гривня 70 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом 13082 (тринадцять тисяч вісімдесят дві) гривні 16 копійок, а також штраф 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривень 41 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН2354514101), на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО №305299) судовий збір у розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3