Ухвала суду № 66119338, 12.04.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/19/16-ц

Провадження № 2/210/331/17

У Х В А Л А

іменем України

"12" квітня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Ширинової К.С.,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.197 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_5 Каміл огли про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

11 квітня 2017 року від представника позивача, - ПАТ «Державний ощадний банк України», - ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи, яка розглядається Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області під головуванням судді Скотар Р.Є., за позовом ОСОБА_6 Асіф кизи, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_7 огли до ОСОБА_5 Каміл огли, ОСОБА_4 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, Дзержинський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9, про визнання договору іпотеки недійсним, та представник відповідача вважає, що рішення у вказаній справі матиме суттєве значення для вирішення вказаної цивільної справи, та вона не може бути розглянута даним складом суду до вирішення вищевказаної справи, яка знаходиться в провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_10

Присутня у судовому засідання представник позивача, - ПАТ «Державний ощадний банк України», - ОСОБА_2 клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5, - ОСОБА_3 проти клопотання не заперечувала.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, якщо неможливо розглянути цю справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається, в провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_10 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 Асіф кизи, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_7 огли до ОСОБА_5 Каміл огли, ОСОБА_4 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, Дзержинський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9, про визнання договору іпотеки недійсним, яка перебуває на стадії судового розгляду.

Враховуючи викладене, у звязку з тим, що вирішення питання про стягнення заборгованості за кредитним договором, повязане з вирішенням вищевказаної цивільної справи, що розглядається Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області під головуванням судді Скотар Р.Є., суд має зупинити провадження у даній цивільній справі до вирішення іншої справи.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», - ОСОБА_2 про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №210/19/16-ц, провадження №2/210/331/16, за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_5 Каміл огли про стягнення заборгованості за кредитним договором, до набранням законної сили рішенням за результатами розгляду цивільної справи №210/3947/13-ц, провадження №2/210/1180/17, за позовом ОСОБА_6 Асіф кизи, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_7 огли до ОСОБА_5 Каміл огли, ОСОБА_4 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, Дзержинський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9, про визнання договору іпотеки недійсним, яка перебуває на розгляді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області під головуванням судді Скотар Р.Є.

Зобов'язати сторін повідомити суд про судове рішення в цивільному провадженні №2/210/1180/17, справа №210/3947/13-ц, за цивільним позовом ОСОБА_6 Асіф кизи, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_7 огли до ОСОБА_5 Каміл огли, ОСОБА_4 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, Дзержинський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9, про визнання договору іпотеки недійсним, не пізніше ніж протягом трьох днів з дня його винесення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович