Ухвала суду № 66119284, 20.04.2017, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/12/17

н/п 4-с/174/11/2017

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 квітня 2017 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1,розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Обєднана гірничо-хімічна компанія» на дії начальника Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Обєднана гірничо-хімічна компанія» звернулися з скаргою, згідно якої просять визнати неправомірними дії начальника Вільногірського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.03.2017 року за виконавчим листом № 174/12/17, який видано 23.02.2017 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Обєднана гірничо-хімічна компанія» на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 9290,40 грн. та судового збору в розмірі 929,04 грн. та скасувати постанову начальника МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 20.03.2017 року, по виконавчому провадженню № 53615267.

Скарга підлягає залишенню без розгляду по наступним підставам.

Так, відповідно ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно ст.385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно скарги та доданих до неї документів, заявник про винесення оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.03.2017 року дізнався 31.03.2017 року, тому перебіг строку звернення з скаргою до суду почався з вказаної дати.

Враховуючи, що заявником скаргу подано до суду 13.04.2017 р., тобто після закінчення строків, установлених ЦПК України для звернення до суду з скаргою, клопотання заявника про поновлення строку не заявлено, з самої скарги та доданих до неї матеріалів, підстав для поновлення строку звернення до суду з скаргою не вбачається, тому скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, ст.383, 385 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Обєднана гірничо-хімічна компанія» на дії начальника Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - залишити без розгляду.

На ухвалу на протязі 5 днів може бути апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: підпис ОСОБА_1