Справа № 200/13835/16-ц
Провадження №2/200/3726/16
У Х В А Л А
«06» лютого 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,
за участю секретаря: Санжаровської Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з питань харчових продуктів та захисту прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання наказу незаконним та його скасування, -
В С Т А Н О В И В:
09 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до Державної служби з питань харчових продуктів та захисту прав споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання наказу незаконним та його скасування.
15 листопада 2016 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі та призначено до розгляду по суті на 21 грудня 2016 року.
Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби вДніпропетровській області, яке розташоване за адресою: вул..Філософська, 39-а, місто Дніпро, Дніпропетровська область, інд. 49000, лист - розяснення за № 7/4831 від 28.10.2016 року щодо видачі ветеринарних документів.Витребувати у Дніпропетровської міської державної лікарні ветеринарної медицини Головного управління ветеринарної медицини в Дніпропетровській області, яка розташована за адресою: вул..Наукова,67, с. Дослідне, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, інд. 52071. довідку про мою середньо добову зарплатню згідно Постанови К МУ України № 100 від 08.02.1995 року «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати».
Суд оглянувши клопотання, матеріали цивільної справи, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, в тому числі за місцем їх знаходження, необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 131 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
При розгляді і вирішенні справи в рамках цивільного судочинства суд має забезпечити рівну можливість кожному учаснику процесу подавати докази, досліджувати їх та доводити перед судом їх переконливість.
Враховуючи те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та саме від процесуальної позиції сторін та їх активності, змагальності щодо доведення підстав чи заперечень позову залежить результат вирішення справи, а суд лише сприяє сторонам за їх клопотанням у здійсненні відповідних процесуальних дій, залишаючись неупередженим щодо учасників процесу.
Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України, яка закріплює важливий процесуальний обовязок, який є одночасно одним з основних процесуальних прав повязано із змагальністю цивільного судочинства. Це саме процесуальне правило продубльовано в ст. 60 ЦПК України, згідно якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу.
Способами виконання обовязку довести обставини, на які сторона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень можуть бути: безпосередньо подання доказів учасниками судового процесу до суду, витребування доказів судом за клопотанням учасників процесу та забезпечення доказів. Суд залежно від предмету позову може застосувати і інші способи.
Зазначені процесуальні дії мають проводитися з дотриманням всіх процесуальних правил передбачених відповідними положеннями ЦПК України.
За таких обставин, а також з огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів стосується предмету та підстав позову, а тому вважає за можливе клопотання позивача задовольнити.
Керуючись ст.ст. 60, 57, 131-137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, задовольнити.
Витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби вДніпропетровській області, яке розташоване за адресою: вул..Філософська, 39-а, місто Дніпро, Дніпропетровська область, інд. 49000, лист - розяснення за № 7/4831 від 28.10.2016 року щодо видачі ветеринарних документів.
Витребувати у Дніпропетровської міської державної лікарні ветеринарної медицини Головного управління ветеринарної медицини в Дніпропетровській області, яка розташована за адресою: вул..Наукова,67, с. Дослідне, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, інд. 52071. довідку про мою середньо добову зарплатню згідно Постанови К МУ України № 100 від 08.02.1995 року «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати».
Копію ухвали надіслати для виконання до Головному управлінню Держпродспоживслужби вДніпропетровській області ( вул..Філософська, 39-а, місто Дніпро, 49000) Дніпропетровській міській державній лікарні ветеринарної медицини Головного управління ветеринарної медицини в Дніпропетровській області (вул..Наукова,67, с. Дослідне, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, інд. 52071)
Витребувані документи надати протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: Е.В. Женеску
Судове рішення № 66119075, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 06.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/13835/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: