Ухвала суду № 66119013, 21.04.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши матеріали заяви державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енергогруп» до ДПІ про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

ДПІ подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2016 року у вищезазначеній справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У зв'язку з невідповідністю заяви вимогам статті 2391 КАС ухвалою Верховного Суду України від 27 лютого 2017 року заяву залишено без руху до 20 березня 2017 року для усунення недоліків, ухвалою від 27 березня 2017 року - продовжено строк для сплати судового збору до 14 квітня 2017 року.

На виконання ухвали від 27 березня 2017 року ДПІ 14 квітня 2017 року вдруге надіслала до Верховного Суду України клопотання про продовження строку для сплати судового збору, до якого додала лист управління ДКС України у Подільському районі міста Києва від 16 березня 2017 року про непроведення відповідних платежів із зазначеної дати.

Наведені у зазначеному клопотанні доводи, як і додані до нього матеріали, не дають підстав для висновку про наявність причин, що унеможливили усунення вказаних в ухвалі від 27 березня 2017 року недоліків станом на 14 квітня 2017 року, тому клопотання ДПІ про продовження процесуального строку не підлягає задоволенню.

Оскільки недоліки заяви ДПІ в установлений судом строк не усунула, заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС підлягає поверненню заявнику.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 102, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків заяви відмовити.

Заяву державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко