Ухвала суду № 66118969, 12.04.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20980/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді Васильєвій Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

за участю слідчогоТокарєва Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві старшого лейтенанта поліції Токарєва Дениса Віталійовича про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

12.04.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві Токарєва Дениса Віталійовича, погоджене прокурором Київської місцевої Прокуратури № 6 м. Києва Колодій А.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань №12017100060001268 від 20.03.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2017 приблизно о 02.00 год. ОСОБА_3 перебуваючи за місцем тимчасового мешкання в нежилому приміщенні, розташованому біля будинками АДРЕСА_1 в ході словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи та передбачаючи наслідки своїх дій, умисно наніс невстановленим предметом численні удари в життєво-важливі органи - живіт та груди ОСОБА_4, чим заподіяв тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя в момент заподіяння, від яких в короткий проміжок часу наступила смерть останньої.

Після цього, ОСОБА_3 20.03.2017 приблизно о 03.30 з метою приховати вчинений злочин та свою участь в йому виніс труп ОСОБА_4 з нежилого приміщення та залишивши його на східцях між житловими будинками АДРЕСА_1, зник з місця вчинення злочину та з таксофону розташованому по АДРЕСА_2 анонімно повідомивши в поліцію про труп невідомої жінки.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3повідомив, що Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 повідомив, що в літку 2016 року на території Покровського Монастирю, який розташований в Лук'янівському районі м. Києва познайомився із громадянкою ОСОБА_5, яка працювала при кухні. З останньою ОСОБА_3 почав підтримувати близькі стосунки. Одного дня вона запропонувала оселитися в закинутій будівлі на вул. Хрещатик та показала саме це місце. Закинута будівля розташована між будинками АДРЕСА_1, колишній ресторан або кафе. За отриману в лютому 2017 зарплатню придбав собі мобільний «Самсунг», в якому користувався сім-картою НОМЕР_1.Зароблені мною кошти він віддавав ОСОБА_4, остання часто вживала спиртні напої, неодноразово робив зауваження, сварився, іноді задля приведення її до тями лискав по щоках. Я також вживав спиртні напої. 19.03.2017 приблизно о 02:00 год. колеги по роботі ОСОБА_3, попросив ОСОБА_4, забрати останнього додому оскільки він поводив себе не адекватно, внаслідок вживання спиртного. Вони пішли до місця мешкання, то ймовірно він побив ОСОБА_4 Міг побити металевою трубкою, яка завжди знаходилась біля ліжка та нею ганяв щурів. 19.03.2017 о 20:00 год. останній пішов на роботу, остання залишилась лежати на підлозі. Весь день ОСОБА_3 намагався додзвонитись на мобільний телефон

ОСОБА_4, але вона не відповідала. Вночі близько 01:00 годині 20.03.2017 з метою встановлення місцезнаходження останньої повернувся за місцем їхнього мешкання, підійшовши до лазу, відразу за порогом побачив ноги ОСОБА_4, вона лежала на животі на тому ж самому місці. Далі ОСОБА_3 намагався розбудити її але ознак життя вона не подавала. З метою уникнення спілкування із співробітниками поліції, та не виказування місця мешкання, останній витягнув тіло ОСОБА_4 крізь вказаний лаз, протяг її до куту будівлі біля сходів, залишив на місці, після чого повернувся до підземного переходу «Майдану незалежності» де з найближчого таксофону набрав спеціальну лінію «102» повідомив, що на вул. Хрещатик, 17, на сходах біля закинутої будівлі знаходиться труп жінки. Своє ім'я та прізвище він не назвав, після чого кинув слухавку, залишився на робочому місці. З метою уникнення відповідальності за свої дії, до ранку на вказане місце не повертався. Приблизно о 06:47 годині він зателефонував на телефон ОСОБА_4 НОМЕР_2, на іншому кінці відповів чоловік, який назвався працівником поліції спитав хто дзвонить. ОСОБА_3 відповів, що є співмешканцем володільці зазначеного телефону, назвав її ім'я. В телефонній бесіді йому повідомили про виявлення трупу ОСОБА_4, заросили прийти на місце події, на що останній вдав, що шокований новиною.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, збирання та вилучення доказів, встановлення осіб, причетних до скоєння особливо тяжкого злочину, виникла необхідність у доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у власності ТОВ «Лайфселл», що по вул. Амосова, 12 в місті Києві, в яких міститься інформація, щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з'єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення в мобільних терміналах за номерами операторів мобільного зв'язку «Лайфселл»НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо буде встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст .ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні і клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві Токарєва Дениса Віталійовича про тимчасовий доступ до речей та документів при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017100060001268 від 20.03.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції Токарєву Денису Віталійовичу, слідчим слідчої групи або оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП в м. Києві Лавренюку Андрію Васильовичу та оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП в м. Києві Васіну Дмитру Олександровичу на тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у операторів мобільного зв'язку, а саме на отримання у оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, інформації у електронному та друкованому вигляді абонентівНОМЕР_1 та НОМЕР_2, - щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, SMS повідомлень, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв'язку - за період з 18.03.2017 року по дату винесення ухвали.

Зобов'язати ТОВ «Лайфселл» ЄДРПОУ 22859846 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - в матеріали судового провадження № 757/20980/17-к.

Примірник 2 - слідчому Токарєву Д.В.

Слідчий суддя