У Х В А Л А
19 квітня 2017 року м. КиївСуддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору,
в с т а н о в и в :
Верховний Суд України ухвалою від 2 березня 2017 року повернув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 30 грудня 2016 року, ухвалу Апеляційного суду Київської області від 7 лютого 2017 року заявниці.
У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із клопотанням про повернення помилково сплаченого судового збору за подання та розгляд вищезазначеної касаційної скарги.
Клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Ухвалою Верховного Суду України від 2 березня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 повернуто, при подачі цієї заяви було сплачено судовий збір у сумі 768 грн.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
Зобов'язати відділення державного казначейства у Печерському районі
м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 768 грн, що внесена згідно з квитанцією від 24 лютого 2017 року № 22 на розрахунковий рахунок відділення державного казначейства у Печерському районі м. Києва, розрахунковий рахунок 31213207700007, МФО 820019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.І. Гуменюк
Судове рішення № 66118732, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 19.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 380/1372/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: