Ухвала суду № 66118068, 20.04.2017, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 202/37649/13-ц

Провадження № 2/309/935/17

У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Раковці Г.Ю.

з участю відповідача: ОСОБА_1

адвоката відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст клопотання адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні адвокатом відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: оригіналу кредитного договору від 14.09.2006 року № MKGWSE00000245; оригіналу договору поруки від 20.10.2010 р.; копію Статуту та Ліцензії ЗАТ «Приватбанк».

В обґрунтування поданого клопотання сторона відповідача вказує на існування труднощів в отриманні доказів.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився.

Суд, вивчивши матеріали справи, думку відповідача, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити.

Витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»:

оригінал кредитного договору від 14.09.2006 року № MKGWSE00000245;

оригінал договору поруки від 20.10.2010 р.;

належним чином завірену копію Статуту та Ліцензії ЗАТ «Приватбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3