Ухвала суду № 66117880, 20.04.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/1407/17

ун. № 759/5907/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді І.В.П'ятничук,

при секретарі А.М.Немировській,

розглянувши в судовому засіданні в м.Києві клопотання клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м.Києві, капітана поліції Голуба О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100080001906, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2017 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м.Києві, капітана поліції Голуба О.В., яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Тахтаровим О.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме мобільного телефону марки «BlackBerry» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1, з можливістю його вилучити, який знаходяться у ломбарді «БЛАГО» за адресою м. Київ пр. Леся Курбаса, 4Б, який належить повному товариству «Ломбард дон кредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-ріелті» і компанія» ЄДРПОУ 30416462, а також договір застави майна на підставі якого було здано зазначений мобільний телефон.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначаючи, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100080001906 від 05.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено: 04.03.2017 року о 15:30 годин, невстановлена особа, перебуваючи в приміщені квартири АДРЕСА_1, скориставшись відсутністю поруч сторонніх осіб та власниці таємно викрала мобільний телефон марки «Блекббері» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 який належить гр. ОСОБА_3 цим самими спричинила матеріальну шкоду на суму в розмірі 12 250 гривень. Проведеними під час досудового розслідування заходами встановлено, що викрадений мобільний телефон марки «Блекббері» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1, невстановлена особа в подальшому заставила вказаний мобільний телефон до ломбарду «БЛАГО», який розташований за адресою: м. Київ пр. Леся Курбаса, 4Б. Враховуючи, що визначення розміру спричиненої шкоди, являється обов'язковою обставиною, яку на ряду з іншими слідство має встановити в ході розслідування кримінального провадження, а без вилучення вказаного мобільного телефону та проведення товарознавчої експертизи встановити розмір спричиненої шкоди неможливо, а тому слідчий просив заявлені вимоги клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та вказував, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та отримати речові докази, а також просив розглядати клопотання без службових осіб ломбарду «БЛАГО», що володіє даними документами, тимчасовий доступ до яких вона просить дозволити.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику даного представника в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Згідно із ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба отримати доступ до речей, що знаходяться у володінні ломбарду «БЛАГО» за адресою м. Київ пр. Леся Курбаса, 4Б, який належить повному товариству «Ломбард дон кредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-ріелті» і компанія».

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначений вище мобільний телефон знаходиться у володінні ломбарду «БЛАГО», а також те, що він є предметом злочину та належить потерпілій, а документи на підставі яких було закладено майно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх виїмки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-166, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м.Києві, капітана поліції Голуба О.В. - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м.Києві, капітану поліції Голубу О.В., або за його дорученням працівникам оперативних підрозділів Святошинського УП, на тимчасовий доступ до до речей та документів, а саме:

мобільного телефону марки «BlackBerry» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1, з можливістю його вилучити, який знаходяться у ломбарді «БЛАГО» за адресою м. Київ пр. Леся Курбаса, 4Б, який належить повному товариству «Ломбард дон кредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-ріелті» і компанія» ЄДРПОУ 30416462, а також договір застави майна на підставі якого було здано зазначений мобільний телефон.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу - протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя: