Ухвала суду № 66117449, 21.04.2017, Піщанський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

21.04.2017Справа №: 142/1688/16-а

смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання рішень конкурсної комісії неправомірними, їх скасування та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання рішень конкурсної комісії неправомірними, їх скасування та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленимст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України(КАС України) щодо її форми та змісту. Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання даного позову, оскільки його майновий стан не дає змоги сплатити його у встановленому розмірі, на підтвердження чого надає довідку Крижопільського ОУПФУ у Вінницькій області № 12128 від 07 грудня 2016 року про нарахування ОСОБА_1 пенсії за віком у вересні, жовтні, листопаді та грудні 2016 року.

Відповідно до ч. 1ст. 88 КАС Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк..

Згідно ізст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 вона містить три вимоги немайнового характеру: визнати неправомірним та скасувати рішення конкурсної комісії ПІщанської РДА згідно протоколу № 5 від 13 квітня 2016 року; визнати неправомірним та скасувати рішення конкурсної комісії ПІщанської РДА згідно протоколу № 6 від 14 квітня 2016 року; зобовязати конкурсну комісію Піщанської РДА оголосити повторний конкурс на заміщення вакантної посади директора ПІщанського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» в редакції від 08 жовтня 2016 року, яка діяла день звернення ОСОБА_1 до суду , за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою мало бути сплачено судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становило 551 гривню 20 копійок.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» в редакції від 08 жовтня 2016 року, яка діяла день звернення ОСОБА_1 до суду, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 при поданні вказаного позову до суду мав сплатити судовий збір в розмірі 551, 20 грн за кожну вимогу немайнового характеру, а всього 1653 гривні 60 копійок, що на думку суду є суттєвим фінансовим навантаженням для позивача, неспівмірним з його доходами та може стати для нього перешкодою доступу до суду.

Враховуючи, що звільнення від сплати судового збору є правом, а не обовязком суду, беручи до уваги майновий стан позивача та керуючись принципом рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, однак вважає за можливе зменшити його розмір до 110 гривень 24 копійок за кожну вимогу немайнового характеру викладену в позові ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків та сплати судового збору в розмірі 110 гривень 24 копійок за кожну вимогу немайнового характеру до 04 травня 2017 року за вказаними реквізитами.

Керуючись ст. ст..10, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИЛА:

Зменшити розмір судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання рішень конкурсної комісії неправомірними, їх скасування та зобовязання вчинити певні дії до 110 гривень 24 копійок за кожну вимогу немайнового характеру викладену в позові.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання рішень конкурсної комісії неправомірними, їх скасування та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, на які вказано в ухвалі, до 04 травня 2017 року включно - сплати 110 гривень 24 копійок за кожну вимогу немайнового характеру викладену в позові.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: УДКСУ у Піщанському районі, код ЄДРПОУ: 37908698, Банк отримувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; Код банку отримувача (МФО) 802015, р/р 31217206700453, код класифікації доходів бюджету: 22030001

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити позивачеві, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданною у день первісного її подання до адміністративного суду, а в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя: